Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А56-143626/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143626/2018
04 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Спецремэнерго» (191040, <...>, литер Ф, офис 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, <...>, литер А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецремэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.05.2016 № 10 (далее – Договор) в сумме 129 138 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2017 по 15.11.2018 в сумме 12979 руб. 31 коп., а также процентов за период с 16.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 21.11.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит суд взыскать 13748 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 14.12.2018.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

От требования о взыскании 129 138 руб. 61 коп. задолженности истец отказался в связи оплатой долга.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – руководителем, подпись скреплена печатью организации. В заявлении указано на осведомленность заявителя о последствиях отказа от иска, содержится ходатайство о прекращении производства по делу.

Поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ в указанной части.

В судебное заседание представители сторон не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) 28.05.2016 заключили Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами средствами выполнить работы по капитальному ремонту железобетонных дымовых труб и газохода ФЭИ ГУП ТЭК СПб, указанных в техническом задании (приложение № 1), включая обследование объектов, получение необходимых исходных данных, а также согласований, включая получение необходимых разрешений и допусков от организаций и органов надзора (далее -работы).

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 2 583 020 руб.

Расчеты по Договору производится заказчиком в следующем порядке (пункты 2.3-2.6 Договора):

- Оплата выполненных по п. 1.1 Договора работ осуществляется Заказчиком в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - акт по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - оправка по форме КС-3), за вычетом гарантийных удержаний в размере 5% от стоимости выполненных работ, указанных в справках по форме КС-3.

- Оставшиеся суммы гарантийных удержаний оплачиваются Заказчиком не позднее 12 (двенадцати) месяцев с момента завершения всех работ по Договору и оформления Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме СС-3. В' случае досрочного расторжения Договора суммы гарантийных удержаний оплачиваются Заказчиком не позднее 12 (двенадцати) месяцев с момента такого расторжения.

- При определении стоимости выполненных по Договору работ, и предъявляемых к приемке Заказчику в соответствии с разделом 5 Договора, применяются индексы Пересчета сметной стоимости, действующие на дату -заключения Договора.

- В случае, когда фактические расходы Подрядчика оказались меньше, тех, которые учитывались при определении стоимости Работ (экономия Подрядчика), полученная экономия в полном объеме остается у Заказчика.

В силу пункта 3.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

- начало работ: с момента заключения договора

- окончание работ: 30.09.2016.

В подтверждении выполнения обязательств по Договору Общество представило в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 43 от 30.06.2016 на сумму 1 149 460 руб. 42 коп., акт о приемке выполненных работ № 44 от 30.06.2016 на сумму 576 992 руб. 86 коп., акт о приемке выполненных работ № 65 от 31.07.2016 на сумму 856 318 руб. 92 коп.

Компания выполненные работы полностью не оплатила, задолженность составила 129 138 руб. 61 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания претензию оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора судом Компания уплатила Обществу 129 138 руб. задолженности по Договору, в связи с чем Общество отказалось от иска в указанной части и поддержало требование о взыскании 13748 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 14.12.2018.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за период с 31.07.2017 по 14.12.2018 и составляют 13 748 руб. 83 коп.; контррасчет от ответчика не поступил. Расчет проверен судом и признан верным.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 748 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку оплата основного долга произведена в декабре 2018 года, т.е. после подачи иска и его принятия к производству, расходы по уплате государственной пошлины по данному требованию относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ акционерного общества «Спецремэнерго» от иска в части взыскания задолженности по договору от 28.05.2016 № 10 в сумме 129 138 руб. 61 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу акционерного общества «Спецремэнерго» 13 748 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.