Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-35616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-35616/23-159-310
г. Москва
04 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙНВОСКРЕСЕНСК" (140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ЧУГУНОВА УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТ/ПОМ 1/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДФУТСЕРВИС" (125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 497 793,33 руб.., без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенкс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПродФутСервис» о взыскании задолженности в сумм 458 506 руб. 32 коп. за период с июня 2022 по ноябрь 2022 г., неустойки в сумме 39 287 руб. 01 коп. за период с 11.07.2022 по 21.02.2023, а также неустойку за просрочку оплаты с 22.02.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4035616/23-159-310 изготовлена 21.04.2023.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня


размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.03.2023, 28.03.2023 в суд поступил письменный отзыв ООО «Продфутсервис».

07.04.2023 в суд поступили письменные возражения истца на отзыв ответчика

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000758-2019/ТКО от 22.01.2019.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2019 г. между ООО «ЭкоЛайн- Воскресенск» и ООО «ПродФутСервис» был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000758-2019/ТКО, в соответствии с которым Истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец, во исполнение договора по состоянию на 31.11.2022 года истец оказал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 458 506 руб. 32 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

Частью VI договора, предусмотрен определенный порядок фиксации нарушений по договору. В период с 01.06.2022 г. по 30.11.2022 г. Ответчик не обращался к Истцу с какими-либо претензиями по нарушениям Истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг.

Ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом за июнь 2022 г. - ноябрь 2022 г., согласно расчету истца задолженность ответчика составила в размере 458 506 руб. 32 коп.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении


изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с 01 января 2019 года

Истец полагает, что у ответчика имеется обязанность по оплате оказанных услуг в заявленный период, поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь заявил о недобросовестности истца, отрицает факт оказания услуг, поскольку в спорный период по указанным адресам, услуги по вывозу мусора оказывала иная организация по договору от 30.10.2020 № ТКО-73. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000758-2019/ТКО от 22.01.2019 года в установленном законом и договором порядке ответчиком расторгнут в 2020 году.

Ответчиком было направлено информационное письмо № 210 от 30.11.2020 в адрес Истца в соответствии с п. 27 Договора об окончании срока действия договора, а также, что указанный договор не пролонгируется, и будет считаться расторгнутым с 01.01.2021

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.


В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценивая возражения ответчика, суд отмечает, что в ответном письме о расторжении договора направил ответ, в соответствии с которым пояснил, что между Ответчиком и бюджетными организациями заключен договор об оказании услуг сроком действия до 31 декабря 2021 года. Документов, подтверждающих прекращение Ответчиком договорных отношений между вышеуказанными организациями до настоящего времени в адрес Истца Ответчик не представил.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с

твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641".

Вышеуказанные Правила обращения с твердыми коммунальными отходами являются обязательными для регионального оператора и собственников твердых коммунальных отходов.

Пунктом 16 Договора предусмотрен порядок фиксации нарушений: «В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю.

Ответчиком не были направлены акты о нарушении истцом обязательств по договору. Истец посредством Диадок направил в адрес ответчика УПД за спорный период. УПД Ответчиком получены.

Документами, содержащимися в деле, подтвержден факт образования у ответчика твердых коммунальных отходов. При этом вывоз образованных твердых коммунальных отходов никем кроме регионального ответчика не подтвержден. Вывоз твердых коммунальных отходов именно региональным оператором подтверждается: отсутствием актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору (п. 16 Договора); отсутствием у Ответчика договоров на вывоз твердых коммунальных отходов с другими организациями; треками Глонасс за спорный период.

При этом, в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Услуги оказаны ответчику и подтверждается материалами дела первичной документацией. Задолженность также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Принимая во внимание решение по настоящему спору, суд учитывает также вступившие в законную силу судебные акты принятые между сторонами по иным периодам (Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-104187/25021 19 июля 2021 года была взыскана задолженность по спорному договору за период с 01.11.2020 г. по 28.02.2021 г.


Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-264914/2021 07 февраля 2022 года была взыскана задолженность по спорному договору за период с 01.03.2021 г. по 30.09.2021 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-101060/2022 06 июля 2022 года была взыскана задолженность по спорному договору за период с 01.10.2021 г. по 28.02.2022 г.)

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 458 506 руб. 32 коп.., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.07.2022 года по 21.02.2023 года составляет 39 287 руб. 01 коп. и далее по дату фактической оплаты долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.22 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 39 287 руб. 01 коп. Расчет неустойки проверен судом признан правильным.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, установленных условиями договора, подтвержден материалами дела, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма


подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки за период с 22.02.2023 г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

С учетом изложенного оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330, 381.1, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДФУТСЕРВИС" (125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ЧУГУНОВА УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТ/ПОМ 1/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>) 458 506 (четыреста пятьдесят восемь тыс. пятьсот шесть) руб. 32 коп. - задолженности, 39 287 (тридцать девять тыс. двести восемьдесят семь) руб. 01 коп. – неустойку, также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты производить с 22.02.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 12 956 (двенадцать тыс. девятьсот пятьдесят шесть) руб. - расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Н.А. Константиновская