Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А41-1423/2021Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-1423/21 31 мая 2021 года г.Москва Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года. Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ип ФИО2 (ИНН <***>) к ООО "ТК КИТ" (ИНН <***>) (предыдущее наименование ООО "СВ-Л") третье лицо: АО "ЛАКТАЛИС ВОСТОК" (ИНН <***>), о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании - согласно протоколу, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТК КИТ" (предыдущее наименование ООО "СВ-Л", далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 637 970 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 12 397 руб. 39 коп. за период с 13.03.2020 по 22.07.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20632,00 руб. (с учётом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 22.03.2021). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено АО "ЛАКТАЛИС ВОСТОК" (ИНН <***>). В заседании суда обеспечена явка представителя истца. Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Суд провёл заседание суда в порядке ст.ст. 121-123, ч. 3 и ч.5 ст. 156 АПК РФ. Истец уточнил требования, просит взыскать долг в размере 440 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 851 руб. 30 коп. за период с 30.04.2020 по 18.05.2021 и проценты, заявленные далее до фактической оплаты задолженности. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению. Третье лицо отзыв на иск не представило. В материалах дела имеется отзыв ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. Обращаясь с иском в суд, истец указал на заключение между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО "СВ-Л" (ИНН <***>) (в настоящее время ООО "ТК КИТ") (заказчиком) договора № 001/230 от 25.01.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (т. 1 л.д. 18-24). Согласно п. 1.2. договора перевозчик в международном автомобильном соглашении обязуется организовать доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза обусловленную соглашением сторон плату. Согласно п. 3.1. договора заказчик информирует перевозчика о сроках и предполагаемых объёмах груза, предоставляемого для перевозки и не позднее 18:00 часов дня, предшествующего дню перевозки, направляет письменный договор-заявку (Приложение № 1) с подписью уполномоченного лица. В свою очередь ответчик указал, что договор не содержит печатей и подписей, отношения сторон возникли на основании фактических отношений по договорам-заявкам. Данное обстоятельно не опровергнуто сторонами. В обоснование уточненного требования истец указал, что им были осуществлены услуги по следующим заявкам-договорам, заключенным с ответчиком, на общую сумму 440 150, 00 руб. (т. 1 л.д. 79-150, т. 2 л.д. 1-4): № Заявки Дата выгрузки Ставка по Заявке 98966 16.04.2020 5 800 98982 16.04.2020 5 800 99108 17.04.2020 5 800 99121 17.04.2020 5 800 99406 20.04.2020 5 800 99419 20.04.2020 5 800 99575 21.04.2020 5 800 99588 21.04.2020 5 800 99704 22.04.2020 5 800 99833 23.04.2020 5 800 99961 24.04.2020 5 800 100208 27.04.2020 5 800 100368 28.04.2020 5 800 100515 29.04.2020 5 800 100641 30.04.2020 5 800 102195 15.05.2020 5 800 102644 19.05.2020 5 800 102798 20.05.2020 5 800 103311 24.05.2020 5 800 103313 24.05.2020 5 800 103644 27.05.2020 5 800 103754 28.05.2020 5 800 104106 30.05.2020 5 800 104161 31.05.2020 5 800 104667 04.06.2020 5 800 105041 06.06.2020 5 800 105113 07.06.2020 5 800 105300 09.06.2020 5 800 105398 10.06.2020 5 800 105776 13.06.2020 5 800 105813 14.06.2020 5 800 104397 01.06.2020 5 500 104416 02.06.2020 6 750 104734 03.06.2020 7 000 104868 04.06.2020 5 250 104914 05.06.2020 5 500 105333 09.06.2020 5 500 105454 10.06.2020 6 500 105620 11.06.2020 5 500 105685 12.06.2020 5 250 106002 15.06.2020 4 500 102622 18.05.2020 6 500 103061 19.05.2020 6 000 103071 20.05.2020 5 750 103083 21.05.2020 6 000 103417 22.05.2020 5 250 103435 25.05.2020 5 000 103617 26.05.2020 5 250 104081 29.05.2020 5 250 106213 16.06.2020 6 000 107373 17.06.2020 6 000 106318 18.06.2020 4 750 106533 19.06.2020 5 500 106860 23.06.2020 6 000 107006 24.06.2020 6 250 107121 25.06.2020 7 000 107127 26.06.2020 7 000 107738 01.07.2020 6 500 107749 02.07.2020 5 500 107934 03.07.2020 5 750 108205 06.07.2020 6 000 106237 18.06.2020 6 300 106378 19.06.2020 6 300 106535 20.06.2020 7 200 106540 21.06.2020 7 200 106546 22.06.2020 7 650 106796 23.06.2020 8 100 106909 23.06.2020 5 800 106919 24.06.2020 6 300 106998 25.06.2020 6 300 107087 26.06.2020 6 300 107223 24.06.2020 5 800 107529 29.06.2020 6 300 107625 30.06.2020 6 300 Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из материалов дела следует, что сторонами в заявках-договорах были согласованы существенные условия договора: маршрут перевозки, сведения о грузоотправителе и грузополучателе, адреса пунктов погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, форма и порядок оплаты. По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 ГК РФ). В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец заявил о наличии на стороне ответчика по вышеуказанным заявкам долга в размере 440 150,00 руб. В зале суда 20 апреля 2021 года (протокол с/з от 20.04.21) представитель истца представил претензии ответчика, полученные по электронной почте от ответчика со ссылками на указанные заявки (т. 5 л.д. 30-62), подтвердил, что взаимодействовал с ответчиком по заявкам-договорам. Ответчик в отзыве (т. 5 л.д. 28-29) указал на наличие задолженности перед истцом по вышеназванным заявкам-договорам в заявленном истцом размере. С учётом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет исковые требования в данной части. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 18.05.2021 в размере 17 851 руб. 30 коп. (проценты начислены исходя из периода просрочки по каждой из вышеуказанных заявок и ставки заявки) и до фактической оплаты задолженности, представлен расчёт (протокол с/з от 28 мая 2021 года). Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проверив расчет процентов, арбитражный суд считает его верным, а также возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов с ответчика до момента фактической оплаты заявленной задолженности. Таким образом, уточнённый иск подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 160 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 8 472 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 3 от 10.12.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 49, ст. 104 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "ТК КИТ" в пользу Ип ФИО2 задолженность в размере 440 150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 851 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности (440 150 руб. 00 коп.), за период с 19.05.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 12 160 руб. 00 коп.. Возвратить Ип ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 8 472 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3 от 10.12.2020 г.. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья М.А. Худгарян Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ИП Петров О. В. (подробнее)ООО "транспортная компания КИТ" (подробнее) Ответчики:ООО "СВ-Л" (подробнее)Иные лица:АО "ЛАКТАЛИС ВОСТОК" (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |