Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А56-57919/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57919/2023
03 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИБХЕРМОНОЛИТКОМПЛЕКТ" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ"

об обязании заключить договоры купли-продажи

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.06.2023

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИБХЕРМОНОЛИТКОМПЛЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ" (далее - ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи легкового автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, номер кузова <***>, цвет белый в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства №14950-ВЛГ-20-АМ-Л от 27.08.2020.

Делу был присвоен номер А12-9317/2023.

Определением от 22.05.2023 Арбитражный суд Волгоградской области передал дело №А12-9317/2023 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 29.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял исковое заявление по общим правилам искового производства, делу присвоен номер А56-57919/2023.

Определением от 04.12.2023 суд объединил  в одно производство настоящее дело с делом №А56-57922/2023,  в рамках которого истцом предъявлены требования о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи легкового автомобиля KIA RIO 2020 года выпуска,  индикационный номер Z94C241BALR19150, номер двигателя  G4FGLW465081, цвет белый, по выкупной стоимости в соответствии с договором лизинга от 27.08.2020 №14951-ВЛГ-20-АМ-Л.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались для представления сторонам возможности заключить мировое соглашение.

В судебном заседании 27.05.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил дополнения к отзыву, в которых указал, что сторонами было достигнуто мировое соглашение, однако после его подписания лизингополучатель не исполнил его условия, в связи с чем, к нему не перешло право собственности на предметы лизинга по договорам от 27.08.2020.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИБХЕРМОНОЛИТКОМПЛЕКТ" (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга №14950-ВЛГ-20-АМ-Л от 27.08.2020 и №14951-ВЛГ-20-АМ-Л от 27.08.2020, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предметы лизинга, предоставить из лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договорах лизинга.

В силу п. 1.1 договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к договору лизинга, в котором изложены Общие условия (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая договор лизинга, лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями.

Во исполнение договоров лизинга ответчик заключил договоры поставки на приобретение транспортных средств, являющихся предметами указанных договоров лизинга.

Претензий со стороны лизингополучателя относительно качества, комплектности, технического состояния предметов лизинга не поступало.

В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договорами лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к договору лизинга (в редакции Дополнительного соглашения). Аналогичное положение содержится в п. 6.1. Договора лизинга.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

21.11.2022 договоры лизинга были расторгнуты на основании одностороннего отказа лизингодателя от договоров. В качестве основания для расторжения договоров ответчик указал на нарушение лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей.

Согласно п. 8.1 договоров лизинга предмет лизинга передается в собственность лизингополучателя по договору купли-продажи, заключенному сторонами по форме согласно Приложению к Общим условиям. Условия и порядок перехода права собственности на предмет лизинга по окончанию срока лизинга определен сторонами в Общих условиях. Лизингодатель обязуется в течение 10 дней с момента выплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, пеней и штрафов и иных платежей, предусмотренных договором, если таковые возникли в процессе исполнения договора лизинга, но не ранее первого числа месяца следующего за последним лизинговым периодом, подписать с лизингополучателем договор купли-продажи предмета лизинга, кроме того, одновременно с подписанием договора купли-продажи предмета лизинга в собственность лизингополучателя, передать лизингополучателю все документы, необходимые для регистрации (постановки на учет) предмета лизинга на имя лизингополучателя.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на оплату им в полном объеме выкупной стоимости автомобилей, на отсутствие перед ответчиком задолженности по уплате лизинговых платежей и неисполнение последним обязанности по заключению договора купли-продажи автомобиля.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Статьей 28 Закона о лизинге предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено, что договоры лизинга от 27.08.2020 были расторгнуты лизингодателем на основании  п.п. в п. 12.2 Общих условий в связи с нарушением лизингополучателем срока внесения лизинговых платежей. Так, на момент расторжения договоров лизинга у истца перед ответчиком имелась задолженность по уплате лизинговых платежей  в размере 44 773 руб. 58 коп. по договору №1490-ВЛГ-20-АМ-Л и 42 341 руб. 42 коп. по договору №14951-ВЛГ-20-АМ-Л. Кроме того истцом не было исполнено обязательство по уплате будущих лизинговых платежей в размере 402 962 руб. 22 коп. по договору №1490-ВЛГ-20-АМ-Л и 275 252 руб. 20 коп. по договору №14951-ВЛГ-20-АМ-Л, а также по уплате выкупного платежа в размере 1 200 руб. по каждому договору.

Таким образом, переход право собственности предметов лизинга не мог состояться ввиду наличия задолженности у истца перед ответчиком по договорам.

Помимо этого в ходе рассмотрения спора судебные заседания неоднократно откладывались для представления сторонам возможности заключить мировое соглашение.

Сторонами было достигнуто мировое соглашение, однако после его подписания лизингополучатель не исполнил его условия в установленный срок (до 03.11.2023), в связи с чем к нему не перешло право собственности на предметы лизинга по договорам от 27.08.2020.

Таким образом, ввиду законности отказов ответчика от исполнения договоров, а также неисполнения истцом условий как договоров лизинга, так и заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого обязанность по заключению договоров купли-продажи является встречной по отношению к обязанности истца произвести выкупной платеж для перехода к нему права собственности на указанные автомобили, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                                   Евдошенко А.П.