Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-76431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76431/17-105-584
г. Москва
09 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью «КИНОСТУДИЯ КРЫЛЬЯ» (10100, <...>/5, стр. 4, пом. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата рег. 19.01.2016)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата рег. 29.09.2005)

о взыскании 994 680 руб. задолженности по договору №АВТ-02-2016-СДТ от 23.12.2016г., 639 00 руб. неустойки.

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по дов. от 12.02.2017г.

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИНОСТУДИЯ КРЫЛЬЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 994 680 руб. задолженности и 639 00 руб. неустойки по договору №АВТ-02-2016-СДТ от 23.12.2016г. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не направлял.

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Обществом с ограниченной ответственностью «КИНОСТУДИЯ КРЫЛЬЯ» (далее по тексту - «истец» и/или «продюсер», «заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - «ответчик» и/или «режиссёр», «исполнитель») заключён и действует договор от 23.12.2016г. №АВТ-02-2016-СДТ.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по созданию объекта исключительного права (фильма), а именно по осуществлению постановки (производству) фильма в соответствии со сценарием, календарно-постановочным планом, сметой производства, созданию режиссёрского сценария фильма и предоставлению заказчику права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности (п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 3.2.2). В свою очередь истец принял на себя обязательства по принятию исключительного права на использование фильма, финансированию и обеспечению всего технологического процесса в рамках утверждённого бюджета фильма (п.п. 1.4, 3.1.9).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в рамках заключённого договора он выплатил ответчику 300 000 руб. аванса и 744 680 руб. аванса за подготовительный период, что подтверждено материалами дела, однако ответчик, в нарушение положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, проработав 5 дней в подготовительном периоде производства фильма, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязанностей, не исполнил их ни по одному пункту. Также истец представил направленную ответчику претензию о возврате неотработанного аванса. На основании п. 6.3 договора истец также просил взыскать с ответчика 639 00 руб. неустойки, предоставив соответствующий расчёт, ввиду виновного неисполнения режиссёром своих обязательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, указанный договор возмездного оказание услуг сторонам не расторгнут, является действующим, истец в судебном заседании подтвердил факт того, что ответчик приступил к исполнению договорных обязательств и в настоящий момент частично их выполнил. В претензии к ответчику истец не указывает на расторжение договора, в одностороннем порядке оценивает объём выполненных работ на 50 000 руб. В ответ на полученную претензию, ответчик направил односторонне подписанный акт приёма-передачи услуг от 14.02.2017г. согласно которому, исполнителю не был передан календарно-постановочный план, ответчиком частично выполнены работы, предусмотренные п. 3.2 договора, не был представлен утверждённый литературный сценарий необходимый для создания режиссёрского сценария, ни устных, ни письменных претензий к качеству и объёму работы исполнитель не получал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив представленные по делу доказательства и пояснения истца, установил, что ответчик к исполнению обязательств, предусмотренных договором приступил, истец не представил доказательства не исполнения, ненадлежащего исполнения, расторжения договора в одностороннем порядке ответчиком либо причинение убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.02.2017 по 13.04.2017 за нарушение сроков постановки фильма.

Поскольку сроки нарушены в связи с непредставлением истцом ответчику литературного сценария фильма (п.3.2.2 договора), виновное неисполнение истцом не доказано, оснований для применения .6.3 договора и начисления неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девтый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова