Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А40-570/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-570/2020
22 марта 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2021 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 14.09.2020

от ответчика: ФИО2, дов. от 11.02.2019

рассмотрев 15 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО «МОЭК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 октября 2020 года,

по иску ПАО «МОЭК»

к НАО «Невс»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО «МОЭК» к НАО «Невс» о взыскании задолженности по договору от 01 сентября 2012 года № 06.580062-ТЭ в размере 183 952 руб. 98 коп., неустойки в размере 13 433 руб. 63 коп., неустойки, рассчитанной с 13 декабря 2019 года по дату фактической оплаты, государственной пошлины в размере 7 005 руб.

До рассмотрения спора по существу, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от иска в части основного долга, об увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором просил взыскать с ответчика 13 836 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 19 апреля 2019 года по 15 января 2020 года за нарушение сроков оплаты энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 01 сентября 2012 года № 06.580062-ТЭ за период с марта по август 2019 года

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года, принят отказ истца от иска в части основного долга, производство по делу в данной части прекращено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01 сентября 2012 года № 06.580062-ТЭ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя и определения их количества установлен в разделе 3 договора и предусматривает, что количество (объем) фактически поставленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета, сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, а в случаях, предусмотренных договором, - расчетным способом, согласованным сторонами в договоре.

Разделом 4 договора установлен порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, который предусматривает, что стоимость тепловой энергии за расчетный месяц определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 3 договора за расчетный месяц, и тарифа на тепловую энергию, который устанавливается органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, а изменение тарифа в период действия договора не требует его переоформления.

В соответствии с разделом 5 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов первого дня календарного месяца, а окончание - в 24:00 часа последнего дня этого месяца; по окончании расчетного периода теплоснабжающая организация передает потребителю счет, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактуру, а потребитель в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения возвращает теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

При неполучении от исполнителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и (или) качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым исполнителем и подтвержденным им без замечаний.

Теплоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет исполнителю счет, оплата которого производится абонентом в порядке и сроки, установленные п. 5.5 договора.

Требования истца основаны на том, что согласно актам приемки-передачи количество (объем) тепловой энергии, подлежащий оплате, составил иную величину, а именно 50, 709 Гкал в марте 2019 года, 38,078 Гкал в апреле 2019 года, 2, 231 Гкал в мае 2019 года, 16,956 Гкал в июне 2019 года, 16, 956 Гкал в июле 2019 года, 16, 956 Гкал и августе 2019 года.

На указанные объемы истец выставил ответчику счета на оплату от 31 марта 2019 года № 60288040319, от 30 апреля 2019 года № 60288040419, от 31 мая 2019 года № 60288040519, от 30 июня 2019 года № 60288040619, от 31 июля 2019 года № 6088040719, от 31 августа 2019 года № 6088040819 на сумму 450 775 руб. 80 коп.

Из уточненного расчета истца следует, что оплата тепловой энергии в объеме, указанном в счетах, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением срока, установленного договором, что повлекло начисление законной неустойки, размер которой за период с 19 апреля 2019 года по 15 января 2020 составляет 13 836 руб. 17 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций указали на следующее.

В соответствии со статьей 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок расчетов за тепловую энергию (теплоноситель) определен правовыми актами, а именно постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме».

В соответствии с постановлением от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 42 (1) Правил устанавливает два способа оплаты коммунальной услуги – в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года, а п. 42 (2) Правил предусматривает, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В соответствии с пунктом 43 Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) Правил.

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон и соглашения с владельцем промежуточных сетей от 01 сентября 2012 года следует, что по договору теплоснабжения, заключенному сторонами, тепловая энергия поставляется не в многоквартирный дом, а в нежилое здание.

Истец также не относится к субъектам, осуществляющим управление многоквартирного дома.

Управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, не является.

Учитывая изложенное, судами сделан правильный вывод, что в рассматриваемом случае нет оснований для применения порядка определения количества (объема) тепловой энергии, предусмотренного п. 25 (1) Правил, а определение количества (объема) тепловой энергии в целях ее оплаты следует производить исходя из фактически поставленного в расчетном месяце количества (объема).

За период с марта по август 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 183 838 руб. 84 коп., оплата произведена ответчиком в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Кроме того, судами установлено, что за весь 2019 год объем поставленной ответчику тепловой энергии с учетом произведенной в декабре 2019 года корректировки составил 797 739 руб. 76 коп., в то время как ответчик произвел оплату на сумму 848 523 руб. 84 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 539-544 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом неверно произведен расчет, начисления и сроки оплаты подлежат определению в ином порядке.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих поставку тепловой энергии не в многоквартирный дом, а в нежилое здание.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по делу № А40-570/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судьяС.В. Нечаев


Судьи:Е.Ю. Воронина


А.А. Кочетков