Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А32-540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-540/2019
г. Краснодар
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 11.03.2019 Полный текст решения изготовлен 27.03.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Истец: ООО «АРС-ЭлектрА», г. Кисловодск ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: ИП ФИО1, г. Армавир ( ОГРНИП 316237200055704, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 90 604,13 рубля в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 30.10.2017 г. № 2580, проценты за пользование чужими средствами за период с 12.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 3 073, 09 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС-ЭлектрА» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в сумме 90 604,13 рубля в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 30.10.2017 г. № 2580, проценты за пользование чужими средствами за период с 12.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 3 073, 09 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

11.03.2019 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

20.03.2019 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРС-ЭлектрА» (далее по тексту - Истец) и ИП ФИО2, (далее по тексту Ответчик) был заключен договор поставки товара №149 от 16.03.2017г. В связи с вступлением в брак 23.06.2017 года фамилия Ответчика была изменена на ФИО1.

Согласно п. 1.1. договора Истец обязуется поставить Ответчику в течении всего срока действия договора Товар отдельными партиями на основании заявок Ответчика, а Ответчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и сроки согласно заключенное договора.

В соответствии с п. 4.2. договора Ответчик обязуется оплатить поставленный Товар не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки каждой отдельной партии Товара.

ООО «АРС-ЭлектрА»» произведена поставка продукции 27.06.2018 года на сумму 130642 руб. 85 кон. Получение товара подтверждается распиской покупателя па счет-фактурах. Покупателем полученная продукция оплачена частично на сумму 38 руб.72 коп.

Ответчиком не оплачено за поставленный Товар по счет -фактурам №27388 и №27389 от 27 июня 2018 года сумме 90604 руб. 13 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия №396 от 24 августа 2018 года (подтверждается почтовым кассовым чеком от 29.08.2018 года), с требованием погасить задолженность, по оплате поставленного Товара, Ответчик оплатил после получении претензии 40000 руб., последний платеж был 02.11.2018

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, исковые требования в части взыскании суммы основного долга в общем размере 90604,13 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 25.12.2018 в размере 3073,09 рублей.

Расчет признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Ответчик в материалы дела не представил возражения относительно расчета задолженности основного долга и процентов.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты товара.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 16.01.2019 суд в обязательном порядке указал ответчику на необходимость представить мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования (ст.131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительной существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно заявленных требований не поступило.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Суд принимает во внимание позицию истца с указанием, что в договоре поставки (п. 6.5.), заключенном с Ответчиком, была допущена ошибка в формулировке подсудности, т.к. в г. Ессентуки находится Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а согласно ст. 34 АПК РФ, дела подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В связи с чем, суд считает, что истец обратился в Арбитражный Суд Краснодарского края с исковым заявлением о выплате задолженности по договору поставки №149 от 16 марта 2017 года, по общему правилу определения территориальной подсудности, сформулированному ст. 35 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1, г. Армавир (ОГРНИП 316237200055704, ИНН <***>) в пользу ООО «АРС-ЭлектрА», г. Кисловодск ( ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 90 604,13 рубля в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 30.10.2017 г. № 2580, проценты за пользование чужими средствами за период с 12.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 3 073, 09 рублей, 3 747 рублей расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления решения в полном объеме.

Судья А.М. Боровик