Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А31-13028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 13028/2022

г. Кострома 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Войновой Ольги Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Ветлужский Шарьинского района Костромской области; место регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов – Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В обоснование заявления должник сообщает о наличии неисполненных денежных обязательств перед кредиторами ООО МФК «Новое финансирование», ООО МФК «Вэббанкир», ООО «МигКредит», ООО МКК «Унивесального финансировании», ПАО «МТС Банк», ООО «ХКФ Банк», ООО МФК «Займиго», АО МФК «ЦФП», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс», ООО МФК «НФ», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО МКК «СФ», ООО МФК «Экспрессденьги», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Джет мани микрофинанс», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Забирай», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «Экофинанс», ООО МФк «Быстроденьги», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «СФ», ООО МФК «Экспрессденьги», ООО МКК «Твои Плюс» в общем размере 583 408 руб. 47 коп. Заявление должника содержит пояснения относительно причин возникновения задолженности.

Должник информирует о том, что состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В настоящее время должник трудоустроен в ООО «СВИСС КРОНО», в должности оператора на автоматических и полуавтоматических линиях в деревообработке.

Учитывая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Администрации городского округа город Шарья Костромской области.

Из представленной должником описи имущества гражданина следует, что должнику принадлежит следующее имущество: доля на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <...>; автомобиль легковой марки «ФИО3 1111930», VIN: <***>; автомобиль легковой марки «Лада 4х4 213100», VIN: <***>.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО2 непогашенной задолженности по денежным обязательствам подтверждается представленными в материалы дела документами.

В обоснование недостаточности имущества для удовлетворения требования кредиторов должника представила в материалы дела соответствующие справки, опись имущества должника.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, у арбитражного суда отсутствуют.

Учитывая отсутствие доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличие признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 Закона о банкротстве, что является основанием для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

С учетом общей суммы задолженности более 500 000 рублей, величины прожиточного минимума, установленного в регионе, отсутствия у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока, суд пришел к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, установленной пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, возможности удовлетворения ходатайства должника и введение процедуры реализации гражданина на срок три месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20005, почтовый адрес: 454100, Россия, <...> Победы, д.5, а/я 9566) для утверждения в качестве финансового управляющего должника, информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и заявление о согласии ФИО4 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника.

В отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также в отсутствие информации о несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, в отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 финансовым управляющим гражданки ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (квитанция № 1-7-560-829-216 от 02.02.2023) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, который уплатил сумму государственной пошлины при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Ветлужский Шарьинского района Костромской области; место регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциация СОАУ «Меркурий» (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20005, почтовый адрес: 454100, Россия, <...> Победы, д.5, а/я 9566).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 10 мая 2023 года в 11 часов 50 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 16.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

7. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

9. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, г. Киров, через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.С. Войнова