Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А32-6075/2021

Дело № А32-6075/2021
г. Краснодар
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтронгАгроХим», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью племенное хозяйство «Юбилейное», х. Духовский Гулькевичского района Краснодарского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 620 419,90 руб., госпошлины в размере 46 102,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кушнир В.Н. – доверенность от 25.03.2020 (удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтронгАгроХим», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью племенное хозяйство «Юбилейное», х. Духовский Гулькевичского района Краснодарского края, о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 3 024 355,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2020 по 03.02.2021 в размере 1 197 048,68 руб., договорную неустойку за период с 02.10.2020 года по 03.02.2021 в размере 399 016,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 102,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Так указал, что ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, у ответчика имеется задолженность по оплате поставленных средств защиты растений и семян сельскохозяйственных культур в сумме 3 024 355 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО "Торговый дом «СтронгАгроХим» (поставщик) и ответчиком – ООО племенное хозяйство «Юбилейное» (покупатель) заключены договоры от 17.03.2020 № 147-СЗР и №148-СПК.

По условиям договора от 17.03.2020 № 147-СЗР продавец обязуется передать средства защиты растений в ассортименте, количестве и сроки, определяемые в соответствии с договором в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.1 договора от 17.03.2020 № 148-СПК продавец обязуется передать семена сельскохозяйственных культур в ассортименте, количестве и сроки, определяемые в соответствии с договором в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре.

По условиям пунктов 1.2 указанных договоров количество, ассортимент товара, и цена, определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договоров.

Спецификацией № 1 к договору от 17.03.2020 № 147-СЗР ассортимент и количество товара согласованны сторонами всего на сумму 1 900 710 руб, спецификацией № 2 к договору от 17.03.2020 № 147-СЗР на сумму 11 600 руб., спецификацией № 3 к договору от 17.03.2020 № 147-СЗР на сумму 13 500 руб., спецификацией № 4 к договору от 17.03.2020 № 147-СЗР на сумму 19 045 руб., спецификацией № 5 к договору от 17.03.2020 № 147-СЗР на сумму 27 000 руб.

Согласно условиям указанных спецификаций покупатель производит 100% оплату от стоимости товара в срок не позднее 01.10.2020.

Факт поставки товара по договору от 17.03.2020 № 147-СЗР и его получение покупателем подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № 264 от 23.03.2020 г. на сумму 809 960 руб., № 404 от 28.03.2020 г. на сумму 991 000 руб., № 811 от 12.05.2020 г. на сумму 99 750 руб., № 938 от 26.05.2020 г. на сумму 11 600 руб., № 948 от 27.05.2020 г. на сумму 13 500 руб., № 969 от 29.05.2020 г. на сумму 19 045 руб., № 1038 от 10.06.2020 г. на сумму 27 000 руб. Всего на сумму 1 971 855 руб.

По условиям Спецификации № 1 к договору № 148-СПК от 17.03.2020 сторонами согласована поставка семян подсолнечника на сумму 1 552 500 руб., покупатель обязался принять и оплатить 100% его стоимости в срок не позднее 01.10.2020.

Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме, отгрузив товар надлежащего ячества, который был принят покупателем, что подтверждается товарной накладной № 445 от 01.04.2020 на сумму 1 552.500,00 руб.

Представленным платежным поручением подтверждается частичная оплата за поставленные товары на сумму 500 000 руб.

Товар получен покупателем без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в установленный срок не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, сумма неоплаченного товара составляет 3 024 355 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчику было предложено в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить денежные средства в размере 3 024 355 руб. за поставленный товар. Претензия ответчиком оставлена без ответа, денежные средства не перечислены.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Товар получен покупателем по представленным в материалы дела товарным накладным без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента на всего на сумму 3 524 355 рубля, что ответчиком не оспаривается.

Платежными поручениями подтверждается частичная оплата поставленного оборудования в сумме 500 000 рубля.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 388 764 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 3 024 355 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 3 024 355 руб. удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора 3 147-СРЗ в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора 3 147-СПК в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика 399 016,22 руб. неустойки законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4.3 договоров стороны предусмотрели, что при поставке товара в кредит или с рассрочкой платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Так, проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с дня поставки и до наступления срока оплаты, указанного в спецификациях начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитов по ставке 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования комм6ерческим кредитом. Указанные условия предусмотрены сторонами не как мера ответственности, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Судом расчет процентов, представленный истцом проверен, признан верным и подлежит удовлетворению в размере 1 197 048,68 руб., контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела и т.д.

В пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела предоставлено соглашение об оказании юридической помощи в арбитражном судопроизводстве от 03.02.2021 № 05/21, заключенный между истцом и Майкопской городской коллегией адвокатов «Правовая защита» в лице адвоката Кушнира В.Н.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции составила 35 000 рублей.

Услуги представителя оплачены на основании платежного поручения от 03.02.2021 № 81 на сумму 35 000 рублей.

Исходя из качества подготовки обращения в суд, оценив разумность и обоснованность размера понесенных истцом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, оплаты задолженности, суд полагает, что оплата услуг представителя в сумме 35 000 руб. является разумными затратами и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 46 102,10 рубля, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2021 № 80.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью племенное хозяйство «Юбилейное», х. Духовский Гулькевичского района Краснодарского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтронгАгроХим», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам поставки от 17.03.2020 №147-СЗР, №148-СПК за поставленный товар в сумме 3 024 355 (три миллиона двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на основании п. 4.3. договоров поставки за период с 02.10.2020 по 03.02.2021 в сумме 1 197 048 (один миллион сто девяносто семь тысяч сорок восемь) рублей 68копеек, договорную неустойку за период с 02.10.2020 по 03.02.2021 в сумме 399 016 (триста девяносто девять тысяч шестнадцать) рублей 22 копейки, судебные расходы на представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, судебные расходы пол уплате государственной пошлины в размере 46 102 (сорок шесть тысяч сто два) рубля 10 копеек.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира