Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А12-33041/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» апреля 2022 года

Дело № А12-33041/2021


Резолютивная часть оглашена 30 марта 2022 года

Полный текст изготовлен 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Базис 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.12.2021,

от ответчика – ФИО2, директор, ФИО3, по доверенности от 15.11.2021.


Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Базис 34» (далее – ответчик, Общество) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий контракта от 20.08.2019 № ЭА-2877 в размере 519 093 руб. 90 коп.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечениягосударственных и муниципальных нужд" по итогам проведения электронногоаукциона между комитетом юстиции Волгоградской области (далее Комитет юстиции) и Обществом 20.08.2019 был заключен государственный контракт № ЭА-2877 на выполнение работ по текущему ремонту помещений, занимаемых мировыми судьями Волгоградской области, по адресу: <...> (далее - Контракт). Цена Контракта составила 9 176 324 рубля 28 копеек.

Первый этап работ по Контракту принят Комитетом юстиции и оплачен в размере 4 855 506 рублей.

В связи с передачей функции заказчика по осуществлениюмероприятий по материально-техническому и информационному обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области и в соответствии спостановлением Администрации Волгоградской области от 12.08.2019 № 400-п"О создании государственного казенного учреждения Волгоградской области"Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области" (Дирекция), Комитет юстиции Волгоградской области(Заказчик), Общество (Подрядчик) и Дирекция (Новый Заказчик) 02.03.2020 заключили соглашение о перемене заказчика по Контракту, согласно которому Комитет юстиции передал свои права и обязанности по контракту Дирекции.

Согласно пункту 3.2. Контракта Общество должно выполнить работы по текущему ремонту помещений 1 этажа (2 этап) в течение 100 дней с даты заключения Контракта, т.е. в срок до 28.11.2019.

Истец указывает, что в нарушение установленного Контрактом срока,ООО "СК Базис 34" сообщило о завершении выполнения второго этапа работ по Контракту в письме от 24.01.2020 исх. 10/20, направленном в адрес комитета юстиции Волгоградской области, который перенаправил в адрес Истца акты выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 4 651 379 рублей 00 копеек.

Согласно п.9.6. Контракта истец начислил ответчику неустойку. Указанный пункт предусматривает начисление пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Как уже было сказано выше истец указал, что в соответствии с условиями контракта Общество должно было выполнить работы по текущему ремонту помещений 1 этажа (2 этап) в течение 100 дней с момента заключения контракта, т.е. в срок до 28 ноября 2019 г. Общество сообщило Заказчику, каковым на тот момент являлся Комитет юстиции по Волгоградской области, о завершении выполнения второго этапа работ по контракту в письме от 24 января 2020 года с приложением исполнительной документации и просьбой принять работы. Письмо приобщено к материалам дела.

В день подписания дополнительного соглашения 02.03.2020 о передаче функций Заказчика, Подрядчик вновь предоставил в адрес Комитета юстиции акты выполненных работ на сумму 4 651 379 руб., а последний перенаправил акты правопреемнику – Дирекции (установлено в решении суда по делу А12-14189/2020).

Поскольку Дирекция отказалась оплачивать выполненные работы, Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Дирекции стоимости выполненных работ по второму этапу контракта. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года по делу А12-14189/2020 с Дирекции в пользу Общества взыскана стоимость выполненных работ в размере 4 651 379 руб., проценты в размере 140 984,42 руб.

Опровергая заявленные требования, Общество указало, что не имело возможности выполнить второй этап работ в срок по ремонту первого этажа по вине самого заказчика, который несвоевременно осуществил передачу помещений в ремонт. Ответчик указал, что Общество не имело возможности в срок осуществить ремонт в помещениях без обеспечения доступа в эти помещения со стороны заказчика.

В подтверждение данных доводов предоставлено письмо Общества в адрес Комитета и акт приема-передачи помещений в ремонт. Данные доказательства истцом не опровергнуты.

Так, в письме Общества от 28 октября 2019г. исх.номер 68/19, направленном в адрес Комитета согласно почтовой квитанции 29 октября 2019 г., зафиксировано, что согласно условий контракта работы должны быть выполнены в срок до 28 ноября 2019 г. Однако, по состоянию на 28 октября 2019 г. в распоряжении Общества для производства ремонта было предоставлено только 19 помещений из 74. В связи с этим Общество просило Комитет ускорить доступ в помещения для возможности выполнения работ в пределах определенного в контракте срока.

Согласно акту приема-передачи помещений в ремонт, подписанному представителем Заказчика, часть помещений передавалась Обществу для производства ремонта уже за пределами срока выполнения работ, предусмотренного п. 3.2 контракта, в связи с чем суд соглашается с тем, что Общество не имело объективной возможности выполнить работы в течение установленного контрактом срока до 28 ноября 2019 года.

Согласно вышеупомянутого акта приема-передачи помещений в ремонт, процесс передачи помещений шел вплоть до 20 января 2020 г. Однако Общество по мере получения доступа в помещения осуществило ремонт в максимально короткие для этого сроки, закончив выполнение работ к 24 января 2020 г., о чем сразу же заявило заказчику и предоставило акты выполненных работ.

Кроме того, суд обращает внимание, что расчет неустойки истцом произведен некорректно, без учета реального момента завершения работ. Вместе с тем, данное обстоятельство, в рассматриваемом случае, не имеет решающего значения, так как судом при рассмотрении спора установлено, что Общество не имело возможности выполнить второй этап работ в срок по ремонту первого этажа по вине самого заказчика, который несвоевременно осуществлял передачу помещений для производства ремонта. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Полный текст решения изготовлен в течении пяти рабочих дней с даты принятия резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова