Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А53-19508/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19508/22
10 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Бобровский" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "АИК" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 1 170 000 рублей, неустойки в размере 234 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Бобровский" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 170 000 рублей, неустойки в размере 234 000 рублей.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, через систему "Мой Арбитр" направил дополнительные пояснения, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Бобровский" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АИК" (покупатель) заключен договор поставки № 5/22-ПМ.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом принять панели ППК согласно спецификации (приложение № 1) по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1. договора, срок поставки панелей в полном объеме составляет четырнадцать календарных дней и исчисляется с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке считается дата передачи панелей в полном объеме и товаросопроводительных документов покупателю.

Согласно п. 4.1. договора, полная стоимость договора составляет 2 340 00 рублей.

В п. 5.3.1. стороны определили следующий порядок оплаты товара: путем перечисления авансового платежа в размере 1 170 000 рублей, указанную сумму покупатель перечисляет поставщику в течение двух банковских дней после выставления счета на оплату.

Оплата в размере 1 170 000 рублей производится покупателем после уведомления о готовности панелей к отгрузке в течение двух банковских дней.

Во исполнение своих обязательств по договору истец на основании платежного поручения № 2232 от 11.03.2022 перечислил в адрес ответчика денежные средства в качестве авансового платежа по договору в размере 1 170 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, панели в адрес истца не поставил.

От ответчика в адрес истца 11.04.2022 поступило информационное письмо, в котором указывалось на невозможность исполнения ответчиком условия заключенного договора и указывалось на необходимость направления в адрес ответчика письма с просьбой о возврате денежных средств.

От истца в адрес ответчика 14.04.2022 поступило письмо с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные по договору в качестве авансового платежа в размере 1 170 000 рублей. Ответчик денежные средства не вернул.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 1312 от 04.05.2022 с требованием вернуть авансовый платеж по договору в размере 1 170 000 рублей, а также выплатить неустойку в размере 234 000 рублей, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с договорной подсудностью.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и

уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом

товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истец произвел авансовый платеж по договору в размере 1 170 000 рублей.

В обоснование своих требований истец представил договор поставки № 5/22-ПМ от 10.03.2022, платежное поручение № 2232 от 11.03.2022.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства не вернул.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Бобровский" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АИК" суммы основной задолженности в размере 1 170 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты с 26.03.2022 по 08.06.2022 в размере 234 000 рублей.

Согласно п. 6.1. договора, в случае не поставки панелей в срок, указанный в п. 3.1. договора, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости договора за каждый день нарушения срока поставки, но не более 10% от общей суммы договора.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом до 08.06.2022, что является неправомерным ввиду следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Из изложенного следует, что с 01.04.2022 проценты не подлежат взысканию до окончания действия моратория. Таким образом, начисление неустойки возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория), и в данном случае надлежащим периодом взыскания неустойки является период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

С учетом вышеуказанных выводов, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки с применением надлежащей ключевой ставки ЦБ РФ (действовавшей на дату частичных оплат) и с учетом установленного моратория, в результате которого размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил 35 100 рублей за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИК" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Бобровский" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 1 170 000 рублей, неустойки в размере 35 100 рублей, судебных расходов 23 205 рублей 73 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяФаргиева А. И.