Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А76-38625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38625/2021
06 апреля 2022 года
г. Челябинск



Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года.

Резолютивная часть решения принята 06 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бескровной И.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 424, дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод», г. Челябинск,

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургии», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 411658,41 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

Представитель заявителя: ФИО1 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургии» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору на поставку продукции №138/16 от 01 ноября 2016 года, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 03 декабря 2018 года по 06 мая 2021 года в размере 411 658 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233 руб.

Определением от 09 ноября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29 декабря 2021 года суд перешёл к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому общество возражает относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что сторонами согласована оплата поставляемого товара 100% авансом. Поскольку поставив неоплаченную продукцию поставщик отклонились от установленных условий оплаты товара, обязанность ответчика оплатить полученный товар возникла у ответчика по истечении разумного срока после его получения, который составляет 7 дней.

Судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод», поступившее через систему «Мой Арбитр» (Дата подачи: 28.03.2022 09:03 МСК) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об изменении исковых требований в части требования о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период 11 декабря 2018 по 06 мая 2021 года до суммы 436 526 руб. 77 коп.

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2007, юридический адрес: 454100, <...>.

Ответчик - акционерное общество «Научно-исследовательский институт металлургии», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.10.2002, юридический адрес: 454047, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку продукции №138/16 от 01 ноября 2016 года (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в порядке, установленном настоящим Договором. Поставка считается согласованной с момента подписания Спецификации, содержащей наименование, количество, цену (без НДС) и стоимость (с НДС) продукции, вид, количество и стоимость упаковки, условия и сроки оплаты, в том числе транспортных расходов, сроки изготовления и поставки, способ поставки, качественные характеристики, ГОСТ или ТУ по которым поставляется продукция, номера чертежей, обозначение и наименование нормативных документов по которым изготовляется продукция. Спецификация подписывается в 2 (двух) экземплярах уполномоченными представителями Сторон, заверяются фирменными печатями и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае отсутствия Спецификации, товарные накладные, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего Договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции при поставке продукции.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Цена на продукцию согласовывается Сторонами до начала периода поставки, указывается в Спецификациях к настоящему Договору. После подписания Спецификации цена на своевременно оплаченную продукцию изменению не подлежит.

Во исполнения условий Договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами с Спецификациях, приложенных к исковому заявлению (Дата подачи: 28.10.2021 14:37 МСК), что подтверждается товарными накладными (Дата подачи: 28.10.2021 14:37 МСК).

Факт передачи товара Ответчику подтверждается товарными накладными, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Согласно условиями представленных Спецификаций оплата производится с отсрочкой платежа в 30 (45) дней с момента получения товара.

Ответчиком оплата поставленной продукции производилась несвоевременно.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае неполной или несвоевременной оплаты, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1 % стоимости продукции за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ст. 466-468 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по каждой товарной накладной отдельно, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11 декабря 2018 года по 06 мая 2021 года и составил сумму в размере 436 526 руб. 77 коп.

Ответчиком заявлено возражение относительно расчета неустойки, ссылаясь на то, что сторонами согласована оплата поставляемого товара 100% авансом. Поскольку поставив неоплаченную продукцию Поставщик отклонились от установленных условий оплаты товара, обязанность ответчика оплатить полученный товар возникла у ответчика по истечении разумного срока после его получения, который составляет 7 дней.

Указанный довод опровергается материалами дела, в частности представленными Спецификациями, подписанными обеими сторонами, в которых согласована отсрочка платежа в 30(45) дней с момента получения товара.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11 декабря 2018 года по 06 мая 2021 года в размере 436 526 руб. 77 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а так же с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт металлургии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.10.2002, юридический адрес: 454047, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2007, юридический адрес: 454100, <...>) неустойку по договору на поставку продукции №138/16 от 01 ноября 2016 года, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период 11 декабря 2018 по 06 мая 2021 года в размере 436 526 (Четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233 (Одиннадцать тысяч двести тридцать три) руб.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт металлургии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.10.2002, юридический адрес: 454047, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 498 (Четыреста девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.



Судья В.В. Худякова