Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А16-1153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1153/2018
г. Биробиджан
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 240 786 рублей 76 копеек, из которых: 234 157 рублей 07 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию по государственным контрактам № 206 от 29.08.2017 и № 206 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, 6 229 рублей 69 копеек – пени за период с 23.01.2018 по 12.04.2018,

о взыскании пени, начиная с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и суммы основного долга в размере 234 157 рублей 07 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № ДЭК-71-15/1123Д от 18.06.2018;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № 18 от 01.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» о взыскании задолженности в размере 240 786 рублей 76 копеек, из которых: 234 157 рублей 07 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию по государственным контрактам № 206 от 29.08.2017 и № 206 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, 6 229 рублей 69 копеек – пени за период с 23.01.2018 по 12.04.2018, а также взыскании пени, начиная с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и суммы основного долга в размере 234 157 рублей 07 копеек.

Определением от 21.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От ответчика 06.06.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что в соответствии со статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации сторона государственного (муниципального) контракта, иного договора вправе требовать от казенного учреждения возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного изменением условий государственного (муниципального) контракта, иного договора. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭК» отказать.

От истца 18.06.2018, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований до 10 857 рублей 30 копеек, поскольку ответчик в полном объёме оплатил сумму основного долга. Просит взыскать с ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО пени за период с 23.01.2018 по 15.05.2018 в размере 10 857 рублей 30 копеек. Представлен расчет пени и платежные поручения об оплате ответчиком задолженности.

Определением от 21.06.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений. Пояснила, что сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика пени за период с 23.01.2018 по 15.05.2018 в сумме 10 857 рублей 30 копеек, поскольку в спорный период действовал государственный контракт.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве, в удовлетворении исковых требований просила суд отказать. Согласно частям 2 и 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать от казенного (бюджетного) учреждения только возмещение фактически понесенных затрат. Истцом не подтверждена дата передачи ответчику счетов. Ответчик неоднократно пытался внести изменения в заключенный государственный контракт, но протоколы разногласий истцом не подписывались.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд принял определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании с ответчика пени за период с 23.01.2018 по 15.05.2018 в сумме 10 857 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что представленный истцом расчет пени является неверным. Доказательств, подтверждающих отправку в адрес ответчика выставленных счетов на оплату, не имеется.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера заявленного требования до 10 857 рублей 30 копеек пени за период с 23.01.2018 по 15.05.2018.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области (потребитель) заключены государственный контракт № 206 от 29.08.2017 и № 206 (далее – контракты).

В соответствии с условиями заключенных государственных контрактов гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по заключенным государственным контрактам с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1, являющимся неотъемлемой частью настоящих контрактов.

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к настоящим контрактам.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана мощность энергопринимающего оборудования потребителя указана в приложении 2.2 к заключенным контрактам (пункты 1.2 контрактов).

Расчетным периодом по контрактам № 206 от 29.08.2017 и № 206 является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункты 6.1 контрактов).

Согласно пунктам 6.2 заключенных контрактов потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктами 6.4 заключенных контрактов установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:

- предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (форма акта – приложение № 8) в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В разделе 8 заключенных контрактов стороны предусмотрели ответственность, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы в срок (пункт 8.2. заключенных контрактов).

Государственный контракт № 206 от 29.08.2017 вступает в силу с 01.08.2017 и действует до 31.12.2017 (пункт 9.1 контракта № 206 от 29.08.2017).

Государственный контракт № 206 вступает в силу с 01.01.2018 действует до 31.12.2018 (пункт 9.1 контракта № 206).

За потребленную электрическую энергию по заключенным государственным контрактам истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2017 № 49234/4 на сумму 82 631 рубль 94 копейки, от 31.01.2018 № 956/4 на сумму 64 003 рубля 09 копеек, от 28.02.2018 № 5077/4 на сумму 87 522 рубля 04 копейки.

Ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена.

Таким образом, задолженность ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года составила 234 157 рублей 07 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенных контрактов по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2018 № 475.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Государственные контракты № 206 от 29.08.2017 и № 206 подписаны уполномоченными лицами, в них согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данных государственных контрактов незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ДЭК» обязательства по государственным контрактам № 206 от 29.08.2017 и № 206 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в полном объёме оплачена сумма основного долга в размере 234 157 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями:

- № 502212 от 14.05.2018 по оплате задолженности за декабрь 2017 года в размере 82 631 рубль 94 копейки,

- № 502214 от 14.05.2018 по оплате задолженность за январь 2018 года в размере 64 003 рубля 09 копеек,

- № 502214 от 14.05.2018 и № 505 717 от 15.05.2018 по оплате задолженности за февраль 2018 года в размере 21 370 рублей 27 копеек и в размере 66 151 рубль 77 копеек.

Как установлено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Доводы ответчика о том, что согласно частям 2 и 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать от казенного (бюджетного) учреждения только возмещение фактически понесенных затрат, а также, что истцом не представлено доказательств направления ответчику выставленных счетов-фактур на оплату задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период времени, судом признаются необоснованными.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период времени, подписанные ответчиком.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждена дата передачи ответчику счетов, судом также признается необоснованным, поскольку контрактами четко установлены сроки оплаты, данные сроки не связаны со сроками передачи потребителю счетов.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.01.2018 по 15.05.2018 в сумме 10 857 рублей 30 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 26.04.2018 № 1071 уплачено в федеральный бюджет 7 816 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом уменьшения истцом размера требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 5 816 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 136, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 857 рублей 30 копеек – пени за период с 23.01.2018 по 15.05.2018 за несвоевременное исполнение обязательств по государственным контрактам № 206 от 29.08.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Выдать публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 816 рублей, уплаченной платежным поручением № 1071 от 26.04.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1