Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-87232/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87232/2024
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаМобиль»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИОТ»

о взыскании 1 590 905 руб.


при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИОТ", в котором просил взыскать сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 51521-МСК-23-АМ-Л от 17.11.2023 в сумме 1 590 905руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 909 руб.

Определением суда от 12.09.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 51521-МСК-23-АМ-Л от 17.11.2023 в сумме 1 062 586 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Лизингополучатель) был заключен следующий договор лизинга (далее - Договор лизинга):

№ и дата Договора лизинга

№ и дата Договора поставки

Предмет лизинга

51521-МСК-23-АМ-Л от 17.11.2023

51521-МСК-23-АМ-К от 17.11.2023

Легковой автомобиль HAVAL Jolion VIN: <***>


Согласно п. 1.1 Договора лизинга, условия Договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 4АМ-1 от 22 марта 2023 г. (далее - «Общие условия»), размещено на сайте Лизингодателя: alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями лизинга.

Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга.

Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, заключив с поставщиком договор поставки и передав предмет лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи от 28.11.2023.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 6.1 Договора лизинга и Общих условий Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные Сторонами в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - График лизинговых платежей).

Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

10.06.2024 Договор лизинга расторгнут на основании одностороннего отказа Лизингодателя от договора, в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей (п.п. «в» п. 12.2. Общих условий).

Как следует из ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

На основании п. 12.7 Общих условий лизинга: «при расторжении Договора лизинга и Общих условий по основаниям, предусмотренным пунктом 12.2 настоящих Общих условий Лизингодатель вправе изъять Предмет лизинга».

Предмет лизинга был изъят Лизингодателем 17.06.2024, что подтверждается Актом изъятия Предмета лизинга.

Таким образом, расторжение Договора лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.


РАСЧЕТ САЛЬДО встречных обязательств и определение завершающей обязанности одной стороны в отношении другой

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Как следует из п. 3.2 Постановления № 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

С момента возврата Предмета лизинга по договору выкупного лизинга нарушенное право Лизингодателя может быть восстановлено только с учетом правил, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения (сбережения) и предполагает установление завершающей разницы между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, с одной стороны, и предоставленным финансированием, платой за финансирование и расходами, связанными с приобретением и реализацией предмета лизинга, с другой.

1. Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи

Согласно пунктам 3.2.-3.3. Постановления № 17, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи указываются без учета авансового платежа.

На дату расторжения Договора лизинга Лизингополучателем были уплачены лизинговые платежи (без учета авансовых платежей) в общей сумме 323 477,24 руб.

После расторжения Договора лизинга Лизингополучателем уплата задолженности или иных платежей более не осуществлялась.

2. Стоимость возвращенного предмета лизинга

Согласно п. 4. постановления Пленума ВАС РФ № 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Согласно п. 12.9 Общих условий Стоимость Предмета лизинга соответствует цене его реализации третьему лицу без учета НДС. Начальная цена реализации определяется Лизингодателем на дату возврата/изъятия Предмета лизинга. При наличии в отношении Предмета лизинга запретов и ограничений, установленных государственными органами в связи с обязательствами Лизингополучателя, Лизингодатель вправе применить скидку в размере 10% (Десять процентов), в случае если количество запретов не превышает десяти и 1% (Один процент) за каждый запрет, превышающий десять, но не более 25% (Двадцать пять процентов). Лизингодатель вправе определить начальную цену реализации Предмета лизинга на основании отчета оценщика, при этом Стороны установили, что оценщик назначается Лизингодателем. В случае не реализации Предмета лизинга по указанной цене в течение 3х месяцев с момента передачи/изъятия Предмета лизинга, Лизингодатель вправе по своему усмотрению снизить стоимость Предмета лизинга с соответствующим перерасчетом завершающей обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга.

Таким образом, с учетом принципа свободы договора стороны определили в Общих условиях последствия расторжения Договора лизинга, в том числе порядок расчета сальдо. Предмет лизинга изъят вследствие нарушения положений Договора лизинга Лизингополучателем, последовавший с его стороны отказ от расчета сальдо встречных обязательств по согласованной договором формуле является нарушением ст. 309 ГК РФ.

Пунктом 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г., разъяснено, что имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон.

В рассматриваемом случае последствия расторжения Договора лизинга урегулированы п. 12.9. Общих условий, которое фактически является соглашением о последствиях расторжения Договора лизинга, с связи с чем, для определения сальдо встречных предоставлений подлежит учету стоимость Предмета лизинга без НДС.

Истцом проведен анализ рынка для определения рыночной стоимости предмета лизинга. Стоимость Предмета лизинга составляет 2 145 000 руб.

Таким образом, полагаем, что для определения сальдо встречных предоставлений подлежит учету стоимость Предмета лизинга в следующем размере (без учета НДС): 1 787 500,00 руб.

 3. Размер финансирования по Договору лизинга

Согласно пункту 3.4. Постановления № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно Договору поставки стоимость товара составляет 2 619 000,00 руб. Авансовый платеж по Договору лизинга составлял 261 900,00 руб.

Таким образом, размер финансирования по Договору составляет 2 357 100,00 руб. (2 619 000,00 - 261 900,00 = 2 357 100,00).

4. Плата за финансирование

Согласно п. 3.5 Постановления № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора

Таким образом, пункт 3.5. Постановления № 17 устанавливает два способа определения платы за финансирование:

- в порядке, предусмотренном договором лизинга;

- если определение процентной ставки не предусмотрено в договоре лизинга, то по формуле, предложенной в Постановление № 17.

Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в Постановлении № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в Договорах лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование.

Формула из постановления Пленума ВАС РФ применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга.

Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования (дивергенцией). Таким образом, плата за финансирование в лизинге распределена не равномерно, а пропорционально остатку долга (т.е. начисляется на остаток финансирования ежемесячно), т.к. в основу лизинга заложен кредитный продукт.

ООО «Альфамобиль» в договорах лизинга использует систему неравномерного распределения платы за финансирование. Система неравномерного распределения платы за финансирование, которую использует Ответчик, заключается в следующем. Ежемесячный лизинговый платеж состоит из двух частей: 1) сумма возврата финансирования; 2) сумма платы за финансирование.

Плата за финансирование рассчитывается на основании процентной ставки, которая остается неизменной на протяжении всего исполнения договора лизинга. Плата за финансирование начисляется на остаток долга по возврату финансирования. Из-за того, что ежемесячный остаток долга по возврату финансирования уменьшается за счет лизинговых платежей, размер платы за финансирование в каждом лизинговом платеже также соразмерно уменьшается.

Поскольку в начале исполнения Договора лизинга сумма долга по возврату финансирования значительная, плата за финансирование составляет большую часть лизингового платежа, а сумма возврата финансирования – меньшую. По мере исполнения договора доля платы за финансирование в лизинговом платеже уменьшается, а доля возврата финансирования – увеличивается. К концу договора исполнения договора большую часть лизингового платежа составляет возврат финансирования, а плата за финансирование – меньшую.

Данные обстоятельства отражены в Общих условиях и Графике лизинговых платежей.

Подобный подход Истца не нарушает правовые нормы законодательства, регулирующие лизинг, и соответствует международной практике начисления по лизингу на неравномерной основе.[1]

Таким образом, приведенная в Постановлении № 17 формула расчета платы за финансирование является рекомендованной, а не императивной, и применяется только в тех случаях, когда соответствующая процентная ставка не предусмотрена Договором лизинга.

Ставка платы за финансирование может быть определена расчетным способом исходя из условий Договора лизинга.

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий:

где:

R – Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых;

Плата за финансирование i – размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i;

Остаток непогашенного финансирования i – остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i;

?Ti – Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-1;

i – Порядковый номер;

Остаток непогашенного финансирования – сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленного финансирования, осуществленных за прошедшие периоды..

1) В исковом заявлении завершающая обязанность по Договору лизинга была определена на основании отчета оценщика.

14.11.2024 предмет лизинга Легковой автомобиль HAVAL Jolion VIN: XZGFE04A0PA875759был реализован Лизингодателем (Договор купли-продажи № 51521-МСК-23-АМ-Р). Стоимость возвращенного предмета лизинга по реализации составила 1872585 рублей, в т.ч. НДС (20%) 312097,5 руб.

Стоимость реализации предмета лизинга имеет приоритетное значение, в связи с чем, при определении стоимости Предмета лизинга, подлежащей включению в сальдо встречных обязательств, необходимо учитывать цену продажи Предмета лизинга на основании указанного договора купли-продажи. Дата возврата финансирования - дата оплаты стоимости имущества покупателем.


2) Расчет платы за финансирование по Договору лизинга:

Дата платежа

Платеж к оплате

Погашение предоста- вленного финансиро- вания

Погашение платы за финансиро- вание

Дата начисления платы за финанси- рование

Остаток не- погашенного финансиро- вания


261 900,00


24.11.2023

2 357 100,00

20.12.2023

80 869,31

25 536,84

55 332,47

20.12.2023

2 357 100,00

20.01.2024

80 869,31

15 610,74

65 258,57

20.01.2024

2 331 563,16

20.02.2024

80 869,31

16 047,67

64 821,64

20.02.2024

2 315 952,42

20.03.2024

80 869,31

20 649,89

60 219,42

20.03.2024

2 299 904,75

20.04.2024

80 869,31

17 074,81

63 794,50

20.04.2024

2 279 254,85

20.05.2024

80 869,31

19 595,19

61 274,12

20.05.2024

2 262 180,05

09.06.2024


40 495,57

09.06.2024

2 242 584,86

20.06.2024


22 272,57

20.06.2024

2 242 584,86

20.07.2024


60 743,36

20.07.2024

2 242 584,86

20.08.2024


62 768,14

20.08.2024

2 242 584,86

20.09.2024


62 768,14

20.09.2024

2 242 584,86

20.10.2024


60 743,36

20.10.2024

2 242 584,86

19.11.2024


60 743,36

19.11.2024

2 242 584,86


747 115,86

114 515,14

741 235,23


2 242 584,86


3) ООО «Альфамобиль» понесло дополнительные расходы по договору лизинга, а именно:

Назначение Платежа

Договор Расхода

Сумма

ВидРасхода

Оплата хранения согласно Договору № ДХ-01/01/18 от 01.01.2018, ДС №10, по Счету СХ-284, от 30 ноября 2024г.

Договор № ДХ-01/01/18 от 01.01.2018

3 000,00

Расходы на хранение


4) Пени подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства (до даты реализации предмета лизинга после изъятия):


ИТОГО ЗАВЕРШАЮЩАЯ ОБЯЗАННОСТЬ

ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 51521-МСК-23-АМ-Л от 17.11.2023


Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)


Полученные платежи, за исключением авансового

323 477,24

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 357 100,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

1 872 585,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

741 235,23


Страховка за весь срок договора лизинга

30 678,80


Пени на 19.11.24

77 634,53


Хранение изъятого им-ва

23 550,00


Иные подтвержденные расходы

28 450,00

Итого:

2 196 062,24


3 258 648,56

Сальдо:

0

1 062 586,32


Таким образом, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 062 586,32 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН <***>) сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 51521-МСК-23-АМ-Л от 17.11.2023 в сумме 1 062 586 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 626 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 283 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лобова Д.В.

[1] Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Аренда», введенный в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 11.06.2016 № 111н.