Решение от 24 января 2020 г. по делу № А60-45583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45583/2019
24 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый дом Топаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Национальные технологии и коммуникации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 259 232, 41 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, решение №8 от 23.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Торговый дом Топаз" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Национальные технологии и коммуникации" с требованием о взыскании 256 732 рубля 41 копейки неустойки, предусмотренной п. 7 мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области от 10.11.2017 по делу №А60-49554/2017, 2 500 рублей представительских расходов.

Определением суда от 15.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 15.10.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.11.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 17 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 14.01.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 17.01.2020 в том же составе суда, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2017 по делу А60-49554/2017 утверждено мировое соглашение от 07.11.2017 года, заключённое между ООО «Торговый дом Топаз» и ООО «Национальные Технологии и Коммуникации».

Согласно п. 2 мирового соглашения стороны совместно определили размер долга ответчика пред истцом в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. за поставленную продукцию по заключенному договору поставки продукции (договор № 04-16 от 21.04.2016 г.). Остаточную сумму долга в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., ответчик признает и обязуются оплатить ее в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом , т.е. не позднее 10.12.2017 года.

Как указывает истец, оплата суммы долга в размере 350 000 руб. произведена с нарушением установленного срока с 12.12.2017 г. по 28.12.2017.

Согласно п. 3 Мирового соглашения стороны совместно определили размер пеней подлежащих к оплате в сумме 700 000 рублей. Согласно п. 4 Мирового соглашения стороны совместно определили, что ООО «Национальные Технологии и Коммуникации» обязуется оплатить пени в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в соответствии с Приложением № 1 к Мировому соглашению.

Согласно Приложению № 1 к Мировому соглашению от 07.11.2017 г. ООО «Национальные Технологии и Коммуникации» оплачивает пени в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей равными платежами по 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в четыре периода не превышающие 30 дней между оплатами, начиная оплату с даты утверждения Мирового соглашения , т.е. с 10.11.2017 года. Полное исполнение обязательств ООО «Национальные Технологии и Коммуникации» по уплате пеней не может превышать срока 122 (сто двадцать два) дня с даты утверждения Мирового соглашения, т.е. с 10.11.2017 г. до 12.03.2018 г.

Согласно п. 5 Мирового соглашения стороны совместно определили размер оплаты понесенных расходов Истцом на услуги представителя в счет контроля исполнения полной оплаты пеней, определенный сторонами п. 3 настоящего соглашения, в размере 21900 (Двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 00 коп., производимых путем перечисления ответчиком на расчетный счет истца не позднее 10 (Десяти) дней с даты фактического исполнения обязательства по уплате полной суммы пеней, согласованных к уплате сторонами в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью Мирового соглашения - т. е. до 22.03.18 г.

Как следует из иска, до 28.12.2018 года ООО «Национальные Технологии и Коммуникации» не выполнил условия заключённого мирового соглашения и не произвело оплату указанной суммы в размере 721 900 (семьсот тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 года истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. Оплата пеней подлежащих к оплате в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей и оплата расходов истца на услуги представителя в размере 21 900 (Двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 00 коп. была произведена по исполнительному листу серии ФС № 028928006 от 28 декабря 2018 г. в принудительном порядке.

Согласно п. 7 Мирового соглашения, в случае невыполнения условий Мирового соглашения ООО «Торговый дом Топаз» вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с ООО «Национальные Технологии и Коммуникации» на сумму просроченных платежей в размере 0.1 % за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не выполнил условия мирового соглашения надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу статьи 153 ГК РФ мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей, в связи с чем, изменение существующих между истцом и ответчиком отношений можно определить как прекращение обязательства новацией.

Судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение о порядке исполнения обязательств на условиях заключенного мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2017 по делу №А60-49554/2017. Указанным мировым соглашением были определены условия исполнения обязательства, а также вид и размер ответственности за нарушение условий мирового соглашения, что соответствует ст. 421 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

По общим правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неисполнение ответчиком обязательств подтверждено определением суда от 28.12.2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 Мирового соглашения, в случае невыполнения условий Мирового соглашения ООО «Торговый дом Топаз» вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с ООО «Национальные Технологии и Коммуникации» на сумму просроченных платежей в размере 0.1 % за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за нарушение условий мирового соглашения за период с 11.12.2017 по 18.01.2019 составляет 256 732, 41 руб. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера неустойки, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 256 732 рубля 41 копейки неустойки, предусмотренной п. 7 мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области от 10.11.2017 по делу №А60-49554/2017, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательств понесенных расходов представлено платежное поручение №100 от 23.07.2019 на сумму 25000 руб. с назначением платежа: «Оплата за оказание юридических услуг: за составление искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области. Счет на оплату №01-ю от 23.07.2019».

Ответчик о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов не заявил.

Таким образом, требования истца в части судебных расходов в размере 2500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 8135 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Национальные технологии и коммуникации" в пользу ООО "Торговый дом Топаз" 256 732 рубля 41 копейки неустойки, предусмотренной п. 7 мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области от 10.11.2017 по делу №А60-49554/2017, 2 500 рублей представительских расходов, 8135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова