Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А13-15363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-15363/2017
город Вологда
11 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:28:0202014:24, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 24.10.2016, ответчика ФИО2, от УФССП России по Вологодской области – ФИО4 по доверенности от 14.03.2017,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:28:0202014:24, местоположение: Вологодская область, Грязовецкий район, д.Подсосенье Комьянской с/а.

В обоснование заявленных требований истец сослался на необходимость обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в целях исполнения решения суда.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик признал иск.

Представитель УФССП России по Вологодской области представил информацию о ходе исполнительного производства, возражений на иск не заявил.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области представителя в суд не направило, в письменном отзыве представило сведения Единого государственного реестра недвижимости о наличии зарегистрированного права ответчика на спорный земельный участок, возражений на иск не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Вологодского городского суда от 16.12.2015 по делу №2-16057/2015 с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» была взыскано 251 961 руб. 58 коп.

На основании договора цессии, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сервис Консалтинг» право требования вышеуказанного денежного обязательства перешло к истцу.

Определением Вологодского городского суда от 14.06.2017 произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Сервис Консалтинг».

Решение суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, возбуждено исполнительное производство № 15077/16/35023-ИП от 23.03.2016.

В ходе проведения мероприятий в рамках исполнительного производства было установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок № 35:28:0202014:24, расположенный по адресу: Вологодская область, Грязовецкий р-н, с/а Комьянская, д Подсосенье.

Ссылаясь на недостаточность движимого имущества должника для погашения обязательств по исполнительному производству, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Факт принадлежности должнику спорного земельного участка подтвержден сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Иск признан ответчиком.

Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 35:28:0202014:24, площадью 1000 кв.м., местоположение: Вологодская область, Грязовецкий район, д.Подсосенье Комьянской с/а.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин