Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А57-20501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело № А57-20501/2020
23 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Опарино Мурашинский р-н Кировская обл., ИНН <***>, СНИЛС 049-928- 523-11) (адрес регистрации: 413820, <...>,) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 12.10.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов НП СРО АУ «Меркурий» (125047, <...>, р/г 0012).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2020 г. заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 02 декабря 2020 года, с последующим отложением на 23 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (413820, <...>).

Привлеченное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В материалы дела от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника представил дополнительные документы, заявление поддерживает в полном объеме, просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 08 № 291763 выдан Отделом УФМС России по Саратовской обл. в гор. Балаково 14.01.2009 года к/п: 640-011, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, обращается с настоящим заявлением в связи с тем, что общий размер требований его кредиторов составляет 3 689 272,33 руб., а имущества, имущественных прав и денежных средств недостаточно для их удовлетворения.

С 03.04.2010 г. и по настоящее время ФИО2 по трудовому договору работает в ООО ЧОП «Щитэкс плюс» в должности охранника.

25.06.2020 г., по личному заявлению в ИФНС №19 по Саратовской области о прекращении физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, глава КФХ ФИО2 был снят с учета в налоговом органе и в настоящий момент качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

С 15.12.1984 г. и по настоящее время ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей и иных нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обусловлено неплатежеспособностью ФИО2 и его неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления общий размер денежных требований кредиторов составляет 3 689 272 (Три миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рубля 33 копейки, 3 475 669 (Три миллиона четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 71 копейка из которых является основным долгом.

Задолженность перед кредиторами, заявленная в настоящем заявлении, возникла в связи со следующими обстоятельствами:

07.08.2017г. и по 25.06.2020г. ФИО2 был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, для осуществления деятельности которого им было заключено ряд договоров, в частности:

1. 19.04.2018г. глава КФХ ФИО2 заключил договор поставки № 02-788/18 с ООО «Межрегионагрохим» на поставку семян подсолнечника на сумму 604 000 руб., включая НДС 10%. ООО «Межрегионагрохим» произвело поставку товара на сумму 673 700 руб., из которых со стороны ФИО2 было оплачено лишь 120 800 руб. Оставшаяся часть денежных средств не была выплачена кредитору, так как 2018 год оказался не урожайным, семечка не уродилась и КФХ ФИО2 оказалось в экономически непростой ситуации которая не позволила ему отвечать по принятым на себя перед кредиторами обязательствам, намеренных действий по ухудшению своей платежеспособности ФИО2 не предпринимал, подобной ситуации не предвидел и не мог предвидеть.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2019г. по делу № А12-28130/209 с глава КФХ ФИО2 в пользу «Межрегионагрохим» была взыскана задолженность в сумме 552 900 руб., неустойка в сумме 24 528,1 руб., а также по 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 17.12.2018г. по день фактической уплаты долга, 14 549 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

05.11.2019г. указанный судебный акт вступил в законную силу, а 21.02.2020г. по заявлению ООО «Межрегионагрохим» в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство задолженность по которому составляет 591 977,1 руб.

2. 09.04.2018г. глава КФХ ФИО2 заключил договор поставки №02-788/18 с ИП ФИО5 на поставку семян подсолнечника на сумму 1 620 000 руб., без НДС. ИП ФИО6 произвела поставку товара на сумму 1 620 000 руб., из которых со стороны ФИО2 было оплачено лишь 324 000 руб. Оставшаяся часть денежных средств не была выплачена кредитору, так как 2018 год оказался не урожайным, семечка не уродилась и КФХ ФИО2 оказалось в экономически непростой ситуации которая не позволила ему отвечать по принятым на себя перед кредиторами обязательствам, намеренных действий по ухудшению своей платежеспособности ФИО2 не предпринимал, подобной ситуации не предвидел и не мог предвидеть.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2019г. по делу № А12-21774/2019 с главы КФХ ФИО2 в пользу ИП ФИО6 была взыскана задолженность в сумме 1 296 000 руб., неустойка за период с 16.11.2018г. по 16.12.2018г. в сумме 40 176 руб., а также по 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 17.12.2018г. по день фактической оплаты долга, 26 362 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

09.09.2019г. указанный судебный акт вступил в законную силу, а 13.11.2020г. по заявлению ИП ФИО6 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство задолженность по которому составляет 1 362 538 руб.

3. 12.02.2018 г. глава КФХ ФИО2 заключил договор поставки № 85БК с ООО «Саратовагрозапчасть» на поставку запасных частей и расходных материалов к сельскохозяйственной технике с кредитным лимитом 50 000 руб. ООО «Саратовагрозапчасть» произвело поставку товара на сумму 62 356 руб., однако ФИО2 не смог выполнить взятые на себя обязательства и оплатить поставленный товар, так как 2018 год оказался не простым годом для главы КФХ, семечка не уродилась, денежные вложения в фермерское хозяйство не оправдали себя, что в дальнейшем не позволило ФИО2 отвечать по принятым на себя перед кредиторами обязательствам, намеренных действий по ухудшению своей платежеспособности ФИО2 не предпринимал. подобной ситуации не предвидел и не мог предвидеть.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2019г. по делу № А57-4234/2019 с главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «Саратовагрозапчасть» была взыскана задолженность по оплате за поставленный товар в размере 62 356 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.04.2018г. по 18.02.2019г. в размере 3 635,89 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 27.04.2018г. по 18.02.2019г. в размере 17 833,94 руб., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности с 19.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства, 3 356 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

03.05.2019г. указанный судебный акт вступил в законную силу, а 29.05.2019г. по заявлению ООО «Саратовагрозапчасть» в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство задолженность по которому составляет 87 256,55 руб.

4. 09.01.2018г. глава КФХ ФИО2 заключил договор поставки № 183 с ООО «Агротехника» на поставку запасных частей к сельскохозяйственной технике с кредитным лимитом 30 000 руб. ООО «Агротехника» произвело поставку товара на сумму 50 608 руб., однако ФИО2 не смог выполнить взятые на себя обязательства и оплатить поставленный товар, так как 2018 год оказался не простым годом для главы КФХ, семечка не уродилась, денежные вложения в фермерское хозяйство не оправдали себя, что в дальнейшем не позволило ФИО2 отвечать по принятым на себя перед кредиторами обязательствам, намеренных действий по ухудшению своей платежеспособности ФИО2 не предпринимал, подобной ситуации не предвидел и не мог предвидеть.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2019г. по делу № А57-6143/2019 с главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «Агротехника» была взыскана задолженность за поставленный товар в размере 50 608,2 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2018г. по 12.03.2019г. вразмере2 992,57 руб., неустойку за период с 27.05.2018г. по 12.03.2019г. в размере 23 808,36 руб., 3096 руб. расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 81,46 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.

10.06.2019г. указанный судебный акт вступил в законную силу, а 02.07.2019г. по заявлению ООО «Агротехника» в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство задолженность по которому составляет 85 586,59 руб.

5. 12.04.2018г. глава КФХ ФИО2 заключил договор поставки № ПС/18-08/60-12 с ООО «Штрубе Рус» на поставку семян гибридов подсолнечника на сумму 990 000 руб., включая НДС 10%. ООО «Штрубе Рус» произвело поставку товара на сумму 792 000 руб., однако 2018 год оказался не урожайным, семечка не уродилась и КФХ ФИО2 оказалось в экономически непростой ситуации которая не позволила ему отвечать по принятым на себя перед кредиторами обязательствам, намеренных действий по ухудшению своей платежеспособности ФИО2 не предпринимал, подобной ситуации не предвидел и не мог предвидеть.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019г. по делу № А40-225593/19-51-1882 с ФИО2 в пользу ООО «Штрубе Рус» была взыскана задолженность по договору поставки в размере 792 000 руб., 18 840 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

06.12.2019г. указанный судебный акт вступил в законную силу, общий размер задолженности ФИО2 перед ООО «Штрубе Рус» составляет 810 840 руб.

6. 02.04.2018г. глава ФИО2 заключил кредитный договор № <***> с ООО КБ «Ренесанс Кредит» на сумму 620 480 руб на 60 месяцев под 20 % Годовых. Целью кредитования по условиям заключенного договора были неотложные нужды не связанные с предпринимательской деятельностью, однако по факту сумма кредита была потрачена ФИО2 на авансовые расчеты с поставщиками сельскохозяйственного сырья и материалов.

Однако в связи с тем, что 2018 год оказался не урожайным, семечка не уродилась -ФИО2 оказался не в состоянии отвечать по принятым на себя перед кредиторами обязательствам, намеренных действий по ухудшению своей платежеспособности ФИО2 не предпринимал, подобной ситуации не предвидел и не мог предвидеть.

По состоянию на 19.07.2020г. сумма задолженности ФИО2 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», по данным банка, составила 644 774,44 руб.

7. На момент подачи настоящего заявления у ФИО2 также сформировалась задолженность перед уполномоченным органом - Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в общем размере 106 299,65 руб.

Опись имущества ФИО2 с лазанием его места нахождения оформлена в соответствии с формой, утвержденной приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, прилагает к заявлению.

ФИО2 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объёме в связи с тем, что размер имеющейся задолженности не покрывается удержаниями из ежемесячных доходов ФИО2, размер которых составляет порядка 13 000 рублей в месяц (подтверждается справкой о доходах физического лица за 2019г. и за 2020г.).

Так общая сумма доходов ФИО2 за 2019г. составила 166 998 руб., удержанный с них налог составил 21 710 руб., т.о. среднемесячный доход заявителя составил ((166 998 — 21 710) /12) = 12 107,33 руб.

В мае 2020г. ФИО2 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц было опубликовано уведомление о намеренье обратиться в суд с заявлением о признании банкротом главы КФХ ФИО2, однако по пришествию времени ФИО2 решил сняться с налогового учета в качестве главы КФХ, чтобы прекратить дополнительную финансовую нагрузку в виде налогов и взносов начисляемых в связи с ведением соответствующего вида деятельности.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено представителем ФИО2 в судебном заседании.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 3 689 272,33 рублей и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (125047, г. Москва, ул.4-я Ямская, 2/11, стр. 1, адрес для корреспонденции: 127018, <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком-ордером от 23.10.2020 г.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (125047, г. Москва, ул.4-я Ямская, 2/11, стр. 1, адрес для корреспонденции: 127018, <...>).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-20501/2020 на 21 апреля 2021 года в 09 часов 40 минут.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Опарино Мурашинский р-н Кировская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) (адрес регистрации: 413820, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (рег. номер 13899, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 413851, Саратовская обл., г.Балаково, а/я 182), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (125047, г. Москва, ул.4-я Ямская, 2/11, стр. 1, адрес для корреспонденции: 127018, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 апреля 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, кабинет 1310, отдел №431.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья М.С. Сайдуллин