Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А41-37268/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37268/23
11 сентября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>)

к АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>)

третьи лица:

1) ПАО «Россети Московский регион»;

2) ООО «ЮАЛЕКС»;

3) ИП ФИО2;

4) ФИО3;

5) ФИО4;

6) ООО «Партнер»;

7) ООО «София-А»,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО «Мособлэнерго» пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 7 130 600,12 руб. стоимость фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии;

- законную неустойку в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 280 25530 руб. за период с 19.04.2022 по 12.06.2023;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 13.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности в сумме 7 130 600,12 руб.;

- 65054 руб. расходов по уплате госпошлины,

возвратить АО «Мосэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину в размере 8952 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Московская областная энергосетевая компания» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО «Мособлэнерго» пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 7 130 600,12 руб. стоимость фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии;

- законную неустойку в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 280 25530 руб. за период с 19.04.2022 по 12.06.2023;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 13.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности в сумме 7 130 600,12 руб.;

- 65054 руб. расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Московский регион», ООО «ЮАЛЕКС», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Партнер», ООО «София-А».

В судебном заседании присутствовали представители сторон, а также третьих лиц - ООО «София-А», ФИО3 полномочия которых судом проверены.

Представители третьих лиц - ПАО «Россети Московский регион», ООО «ЮАЛЕКС», ИП ФИО2, ФИО4, ООО «Партнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц - ПАО «Россети Московский регион», ООО «ЮАЛЕКС», ИП ФИО2, ФИО4, ООО «Партнер».

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц - ООО «София-А», ФИО3 просили исковые требования удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщик электроэнергии на территории города Москвы и Московской области. Основной вид деятельность истца - осуществление энергосбытовой деятельности.

Ответчик - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электроэнергии абонентам истца, присоединённым к её сетям.

Третьи лица - потребители истца, присоединённые к сетям ответчика, в отношении объемов безучетного потребления электрической энергии которых между истцом и ответчикам возник спор.

Между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.01.2008 и купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037.

Как указал истец, объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях АО «Мособлэнерго», возникших в марте 2022 г., составил 233 941 854 кВт*ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 785 833 302,39 руб.

На оплату указанных объемов электрической энергии в адрес ответчика выставлен счет-фактура №Э/ОД/174 от 31.03.2021.

Объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях АО «Мособлэнерго», возникших в мае 2022 г., составил 127 934 461 кВт*ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 394 685 049,77 руб.

На оплату указанных объемов электрической энергии в адрес ответчика выставлен счет-фактура № Э/ОД/290 от 31.05.2022.

Объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях АО «Мособлэнерго», возникших в июле 2022 г., составил 76 407 494 кВт*ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 281897 808,36 руб.

На оплату указанных объемов электрической энергии в адрес ответчика выставлен счет-фактура № Э/ОД/397 от 31.05.2022.

Объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях АО «Мособлэнерго», возникших в октябре 2022 г., составил 173 339 736 кВт*ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 644350023,89 руб.

На оплату указанных объемов электрической энергии в адрес ответчика выставлена счет-фактура № Э/ОД/585 от 31.10.2022.

Указанные счета-фактура подлежали оплате до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, однако оплата произведена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности ответчика за март, май, июль, октябрь 2022 г. в части разногласий по актам о неучетном потреблении электрической энергии №№ БУШ 1-22/03, БУП02-22/03, БУП03-22/ОЗ, БУП04-22/ОЗ от 28.03.2022, № 8 от 23.05.2022, № ХПО-1/2022БП, ХПО-2/2022БП, ХПО-3/2022БП от 19.05.2022, №3-22 от 05.07.2022, №ПД-5 от 11.10.2022 составляет 7 242 005,30 руб. (2 051 365кВт*ч).

Для оплаты указанного объема электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 82 ОПФРР), истец направил ответчику акты приема-передачи электроэнергии в соответствии с указанными объемами.

Ответчик акты подписал с протоколом разногласий, обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, поскольку между сторонами возникли разногласия по величине фактических потерь сетях ответчика, в том числе в объёме, равном объему безучетного потребления электрической энергии потребителей истца.

Ответчик уменьшил объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке для целей компенсации потерь электрической энергии за спорный период на объем безучетного потребления электрической энергии потребителей, рассчитанный ответчиком на основании составленным им актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец считает, что ответчик необоснованно уменьшил объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, поскольку факт безучетного потребления со стороны третьих лиц отсутствовал, акты о неучтенном потреблении (реестр актов и копии спорных актов прилагаются) составлены ответчиком с нарушением требований ОПФРР и не могут являться доказательство безучетного потребления.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно возместить стоимость неоплаченных потерь.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 7130600,12 руб. стоимость фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, законной неустойки в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 128025530 руб. за период с 19.04.2022 по 12.06.2023, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 13.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности в сумме 7130600,12 руб.

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку, по его мнению, при формировании полезного отпуска электроэнергии потребителей и объема покупки электроэнергии в целях компенсации потерь за спорные периоды 2022 г. между сторонами спора возникли разногласия в отношении объема электроэнергии, не включенного в полезный отпуск на основании актов безучетного потребления.

Так, в отношении ООО «Партнер» истцом по результатам проверки выявлены факты безучетного потребления электрической энергии, выразившихся в неисправности работы системы учета, а именно, нарушена схема вторичных цепей учета узла учета.

Результаты проверки оформлены актами проверки узла учета от 28.03.2022 №№ 085-Д22 - 088-Д22, а также о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.03.2022 №БУП 01-22/03, №БУП 02-22/03, №БУП 03-22/03, №БУП 04-22/03, составленными в присутствие представителя потребителя, с использованием видеосъемки, что отражено в акте.

Акты проверки узла учета и работы прибора учета № 085-Д22 - 088-Д22 от 28.03.2022, акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.03.2022 №БУП 01-22/03, №БУП 02-22/03, №БУП 03-22/03, №БУП 04-22/03 направлены истцу (вх. истца №МЭС/СК/50- 2159/22) для включения в полезный отпуск.

Истец отказался включать объем безучетного потребления в размере 45607 кВт.ч. в полезный отпуск.

Истец включил в полезный отпуск в марте 2022 г. объем электроэнергии в размере 46 147 квт.ч., определенный расчетным способом.

По результатам проверки ИП ФИО4 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в неисправности работы системы учета, а именно, «счетный механизм прибора учета №11761303 при нагрузке со временем не изменился (не работает счетный механизм)».

Результаты проверки оформлены актами проверки узла учета № 0121477 от 16.05.2022, а также о неучтенном потреблении электрической энергии №8 от 23.05.2022, составленном в отсутствие представителя потребителя, с использованием видеосъемки, что отражено в акте.

Акт проверки узла учета № 005010/21 от 28.09.2022, акт о неучтенном потреблении электрической энергии №ПД-5 от 11.10.2022 направлены истцу (исх. ответчика №2643 от 24.05.2022) для включения в полезный отпуск.

Истец отказался включать объем безучетного потребления в размере 33 360 кВт.ч. в полезный отпуск.

Истец 14.04.2022 осуществил проверку коммерческого учета на объекте потребителя ООО «ЮАЛЕКС». По результатам проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся во вмешательстве в работу системы учета, а именно, отсутствии пломбы, установленных на клемной испытательной колодке прибора учета с заводским номером 22624519.

Результаты проверки оформлены актами узла учета № 005010/21 от 14.04.2022, а также о неучтенном потреблении электрической энергии №3/22 от 05.07.2022, составленными в отсутствие представителя потребителя, с использованием видеосъемки, что отражено в акте.

Акт проверки узла учета и работы прибора учета № 005010/21 от 14.04.2022, акт о неучтенном потреблении электрической энергии №3/22 от 05.07.2022 направлены истцу (вх. истца №МЭС/СК/48/5803 от 08.07.2022) для включения в полезный отпуск.

Истец отказался включать объем безучетного потребления в размере 471 744 кВт.ч. в полезный отпуск.

Истец в материалы дела представил акт проверки прибора учета № 22624519 от 22.05.2017, в котором отражен факт наличии пломбы, установленной истцом, на крышке испытательной коробки.

Таким образом, объем электроэнергии в размере 471 744 квт.ч. подлежит включению в полезный отпуск и исключению из фактических потерь.

По акту безучетного потребления составленного в отношении потребителя ФИО3, истец также отказался включать объем безучетного потребления в размере 124 466 кВт.ч. в полезный отпуск.

При том, что, по мнению ответчика, объем электроэнергии в размере 471 744 квт.ч. подлежит включению в полезный отпуск и исключению из фактических потерь.

По акту безучетного потребления составленного в отношении потребителя ИП ФИО2 истец отказался включать объем безучетного потребления в размере 1 162 560 кВт.ч. в полезный отпуск.

Таким образом, ответчик считает, что отсутствуют основания для признания недоказанным фактов безучетного потребления электрической энергии в сложившихся обстоятельствах, и, соответственно основания, для удовлетворения исковых требований.

Не соглашаясь с возражениями ответчика, истец привел в обоснование иска следующие доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Сетевая организация 28.03.2022 осуществила проверку коммерческого учета электроэнергии в МКД управляющей компании ООО «Партнер».

По результатам проверки выявлены факты безучетного потребления электрической энергии, выразившиеся в неисправности работы системы учета, а именно «Нарушена схема вторичных цепей» и Ответчиком составлены Акты безучетного потребления электрической энергии от 28.03.2022 №БУП01-22/ОЗ, №БУП02-22/ОЗ, №БУП03-22/ОЗ, №БУП04-22/ОЗ на объем 63 248 кВтч.

С учетом того, что в Правилах, не предусмотрено выставление объема за предыдущие 6 месяцев, принятие в полезный отпуск объемов безучетного потребления по акту БУП и выставление по нему счета потребителю будет неправомерным.

Вместе с тем, АО «Мосэнергосбыт» выставило потребителю счета в соответствии с законодательством, о чем ранее в адрес Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» направлено письмо от 15.04.2022 № МЭС/ИП/50/1819. Таким образом, в расчетном периоде март 2022 потребителю выставлено и транслировано в СО (см. прилагаемую 18-юр)

Соответственно, в полезном отпуске за март 2022 г. применен расчет в соответствии с действующим законодательством.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает установленный действующим законодательством порядок расчета объема потребления при установлении неисправности прибора учета.

Письмом от 02.06.2023 № 10-5411/23 (в ответ на обращение АО «Мосэнергосбыт» от 12.12.2022 № МЭС/ИП/90/257) ответчик частично снял разногласия по данному потребителю в объеме 2 534 кВтч.

Акт безучетного потребления от 23.05.2022 № 8 составлен по причине «счетный механизм прибора учета № 11761303 при нагрузке со временем не изменился (не работает счетный механизм). Потребитель ИП ФИО4 (май 2022) имела возможность выявить неисправность прибора учета визуально» на объем 63 248 кВтч.

Письмом от 02.06.2023 № 10-5411/23 (в ответ на обращение АО «Мосэнергосбыт» от 12.12.2022 № МЭС/ИП/90/257) ответчик снял разногласия по данному потребителю.

Сетевая организация АО «Мособлэнерго» 14.04.2022 осуществила проверку коммерческого учета на объекте потребителя, расположенном по адресу <...> (акт безучетного потребления составленный в отношении потребителя ООО «ЮАЛЕКС» (июль 2022).

Как следует из Акта безучетного потребления №3-22 от 05.07.2022 ПУ 22624519 безучетное потребление выражено в следующем: ЖК дисплей неисправен, отсутствуют пломбы на клеммной испытательной коробке». То есть, сетевой организацией выявлено два нарушения, послужившие основанием для составления акта.

При этом зафиксированный факт выхода из строя ЖК дисплея прибора учета говорит только о том, что прибор вышел из строя.

Таким образом, выявленное в Акте БУП нарушение не подпадает под понятие безучетного потребления электрической энергии, ввиду недоказанности факта вмешательства потребителем в работу прибора учета.

Также в Акте безучетного потребления электроэнергии зафиксирован факт отсутствия пломб на испытательной коробке.

Однако, как следует из видео, испытательная коробка была опломбирована клеящейся пломбой (пломбой наклейкой), которая при наклеивании на неровную поверхность неплотно прилегает к поверхности и очень часто самопроизвольно отклеивается.

Кроме того, под клеящейся пломбой на фиксируемом крышку испытательной коробки болте установлена иная пломба, нарушение которой не зафиксировано. То есть, без срыва данной пломбы в независимости от наличия или отсутствия клеящейся полбы, доступ получить не представляется возможным.

Следовательно, факт безучетного потребления является не подтвержденным.

Письмом от 14.07.2022 № МЭС/ИП/48/5280 в адрес филиала. Домодедовские электрические сети АО «Мособлэнерго» были запрошены доказательства искажения объема потребления.

В ответном письме от 02.08.2022 № 11/24-11/1684 АО «Мособлэнерго» указывает только на тот факт, что наклейка-пломба отклеилась. Никаких доказательств искажения объема потребления не направлялось, экспертиза не проводилась.

Для расчета объема безучетного потребления применена ответчиком максимальная мощность в размере 216, которая подтверждена документом о технологическом присоединении - АРБП №79 от 09.10.2015.

При расчете ответчиком также учтено пропорциональное разделение мощности по точкам поставки, однако из объема безучетного потребления не вычтен уже оплаченный объем потребления за соответствующий период.

Расчет объема безучетного потребления был осуществлен с нарушением требований действующего законодательства и требует корректировки.

Таким образом, объем электрической энергии в размере 471 744 кВтч не подлежит включению в полезный отпуск и подлежит включению в объем фактических потерь.

Акт безучетного потребления составленный в отношении потребителя ФИО3 (май 2022).

По результату проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся во «Вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № 2672207 путем воздействия магнитного поля (неодимового магнита) на счетный механизм» о чем Ответчиком составлен Акт безучетного потребления от 19.05.2022 № ХПО-1/2022БП на объем 124 466 кВтч.

По мнению истца, акт проверки от 19.05.2022 № ХПО-1/2022БП составлен с нарушением, в отсутствие основания проведения какой-либо плановой или внеплановой проверки со стороны сетевой организации АО «Мособлэнерго», без соответствующего уведомления потребителя и гарантирующего поставщика.

Акт безучетного потребления составленный в отношении потребителя ИП ФИО2 (октябрь 2022).

По результатам проверки выявлен факт безучетного потребителя электрической энергии, выразившийся в «потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу измерительных трансформаторов в случаях повреждения (отсутствия напряжения по фазам ABC измерительных трансформаторов», о чем ответчиком составлен Акт безучетного потребления от 11.10.2022 №ПД-5.

В ходе проверки от 28.09.2022, на основании которой был составлен Акт БУП, установлено, что контрольные пломбы на измерительном комплексе не повреждены.

Таким образом, документы, подтверждающие факт вмешательства потребителя в работу прибора учета № 15631932, сетевой организацией не представлены.

Нарушение в виде отсутствия напряжения по фазам само по себе является выходом прибора учета из строя без признаков безучетного потребления и данное нарушение с 01.07.2020 находится в зоне ответственности сетевой организации как субъекта, обязанного обеспечивать эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, выявленное в Акте БУП нарушение не подпадает под понятие безучетного потребления электрической энергии, ввиду недоказанности факта вмешательства потребителем в работу прибора учета.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составленный в отношении ООО «София-А» (май 2022).

Акты безучетного потребления от 19.05.2022 № ХПО-2/2022БП и № ХПО-3/2022БП составлены по причине «вмешательство в работу прибора учета № 41234325/42189490 путем нарушения (повреждения) пломбы № Н0534912/0048841, установленной на крышке зажимов ПУ в границах балансовой принадлежности» на объем 195 987 кВтч.

Кроме того, как следует из отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «София-А», на момент составления актов о безучетном потреблении не являлось владельцем объектов, расположенных по адресу: <...> вблизи д. 69.

Акты безучетного потребления составлены 19.05.2022.

Земельные участки, на которых расположены торговые павильоны по вышеуказанному адресу переданы по договорам уступки прав требования от 19.11.2021 и от 25.03.2022 ФИО5.

В материалы дела также представлены письменные позиции по делу третьих лиц - ООО «София-А», ПАО «Россети Московский регион», ООО «Партнер», ФИО3

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

По смыслу пункта 190 Основных положений N 442 обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.

Следовательно, по общему правилу общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце шестом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Судом исследованы доводы сторон в обоснование правовых позиций, с учетом чего суд пришел к следующим выводам.

В отношении потребителя ООО «Партнер».

По результатам проверки выявлены факты безучетного потребления электрической энергии, выразившиеся в неисправности работы системы учета, а именно «Нарушена схема вторичных цепей» и ответчиком составлены Акты безучетного потребления электрической энергии от 28.03.2022 №БУП01-22/ОЗ, №БУП02-22/ОЗ, №БУП03-22/ОЗ, №БУП04-22/ОЗ на объем 63 248 кВтч.

В соответствии с п. 138 Основных положений, определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила).

На основании п.21 «3» вышеуказанных Правил, в случае вмешательства в работу коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии (мощности), объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, равного 1,5.

С учетом того, что в Правилах, не предусмотрено выставление объема за предыдущие 6 месяцев, принятие в полезный отпуск объемов безучетного потребления по акту БУП и выставление по нему счета потребителю будет неправомерным.

Вместе с тем, истец выставил потребителю счета в соответствии с законодательством, таким образом, в расчетном периоде март 2022 потребителю выставлено и транслировано в СО, что подтверждается прилагаемой к материалам дела формой 18-юр за спорный период.

Соответственно, в полезном отпуске за март 2022 применен расчет в соответствии с действующим законодательством.

В материалы дела представлено письмо от 02.06.2023 № 10-5411/23 (в ответ на обращение АО «Мосэнергосбыт» от 12.12.2022 № МЭС/ИП/90/257), согласно которому ответчик частично снял разногласия по данному потребителю.

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве по данному потребителю отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Разногласия по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в отношении ИП ФИО4, сняты сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора.

В отношении потребителя ООО «ЮАЛЕКС» (июль 2022).

Сетевая организация АО «Мособлэнерго» 14.04.2022 осуществила проверку коммерческого учета на объекте потребителя, расположенном по адресу <...>.

По результатам проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся во вмешательстве в работу системы учета, а именно, «ЖК дисплей ПУ 22624519 неисправен, отсутствуют пломбы на клеммной испытательной коробке» о чем Ответчиком составлен Акт безучетного потребления №3-22 от 05.07.2022 на объем 471 744 кВтч.

Как следует из Акта безучетного потребления №3-22 от 05.07.2022 ПУ 22624519 безучетное потребление выражено в следующем: ЖК дисплей неисправен, отсутствуют пломбы на клеммной испытательной коробке». То есть, сетевой организацией выявлено два нарушения, послужившие основанием для составления акта.

При этом зафиксированный факт выхода из строя ЖК дисплея прибора учета говорит только о том, что прибор вышел из строя.

В силу п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении потребителей электрической энергии, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Под эксплуатацией понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета (абз. 7 п. 136 Основных положений).

Таким образом, выявленное в Акте БУП нарушение не подпадает под понятие безучетного потребления электрической энергии, ввиду недоказанности факта вмешательства потребителем в работу прибора учета.

Также в Акте безучетного потребления электроэнергии зафиксирован факт отсутствия пломб на испытательной коробке.

Однако, как следует из видео, испытательная коробка была опломбирована клеящейся пломбой (пломбой наклейкой), которая при наклеивании на неровную поверхность неплотно прилегает к поверхности и очень часто самопроизвольно отклеивается.

Кроме того, под клеящейся пломбой на фиксируемом крышку испытательной коробки болте установлена иная пломба, нарушение которой не зафиксировано (фото приложено к материалам дела). То есть, без срыва данной пломбы в независимости от наличия или отсутствия клеящейся полбы, доступ получить не представляется возможным. Следовательно, факт безучетного потребления является не подтвержденным.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям (исходя из произведения максимальной мощности/допустимой длительной токовой нагрузки на период безучетного потребления).

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления определен исходя из даты акта (22.05.2017), то есть даты последнего из следующих событий (дата допуска, дата проверки, дата заключения договора/контракта).

Расчет периода безучетного потребления исходя из указанной даты не превышает 4380 часов, установленных в качестве предельного размера периода безучетного потребления в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Для расчета объема безучетного потребления применена Ответчиком максимальная мощность в размере 216 которая подтверждена документом о технологическом присоединении - АРБП №79 от 09.10.2015.

При расчете ответчиком также учтено пропорциональное разделение мощности по точкам поставки, однако из объема безучетного потребления не вычтен уже оплаченный объем потребления за соответствующий период.

Расчет объема безучетного потребления был осуществлен с нарушением требований действующего законодательства и требует корректировки.

Таким образом, объем электрической энергии в размере 471 744 кВтч не подлежит включению в полезный отпуск и подлежит включению в объем фактических потерь.

По потребителю ФИО3 (май 2022)

Сетевая организация АО «Мособлэнерго» 16.05.2022 осуществила проверку коммерческого учета на объекте потребителя, расположенном по адресу: <...> рядом с д.3 и д. 5.

По результату проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся во «Вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № 2672207 путем воздействия магнитного поля (неодимового магнита) на счетный механизм» о чем ответчиком составлен Акт безучетного потребления от 19.05.2022 № ХПО-1/2022БП на объем 124 466 кВтч.

При проведении проверок приборов учета потребителей и составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик обязан соблюдать требования Основных положений, включая требования к содержанию актов, надлежащему уведомлению абонентов о проведении проверки прибора учета составлении актов, расчете объема безучетного потребления и иным обязательным требованиям, при несоответствии которым акт является ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, что исключает основания для применения расчетного способа определения объема поставленной энергии, начисления потребителю и включения в полезный отпуск дополнительного виртуального объема потребления электрической энергии по рассматриваемым актам.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

- срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

- отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов

подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 171 Основных положений сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, сетевую организацию о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок коллективных (общедомовых) расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки многоквартирных домов, которые непосредственно (опосредованно) присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, сетевая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой, энергоснабжающей организации) ответ, содержащий:

- согласие с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета либо предложение об изменении состава планируемых к проверке точек поставки, но не более чем на 20 процентов точек поставки, планируемых к проверке в соответствии с этим планом-графиком, а также перечень точек поставки из числа точек поставки, согласованных для включения в указанный план-график для проведения инструментальной проверки;

- перечень точек поставки, при проведении проверки в отношении которых планируется участие представителей гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации).

Таким образом, акт проверки от 19.05.2022 № ХПО-1/2022БП составлен с нарушением, в отсутствие основания проведения какой-либо плановой или внеплановой проверки со стороны сетевой организации АО «Мособлэнерго», без соответствующего уведомления потребителя и гарантирующего поставщика.

По потребителю ИП ФИО2 (октябрь 2022).

Сетевая организация АО «Мособлэнерго» 28.09.2022 осуществила проверку коммерческого учета на объекте потребителя МП ФИО2 расположенном по адресу» <...>.

По результатам проверки выявлен факт безучетного потребителя электрической энергии, выразившийся в «потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу измерительных трансформаторов в случаях повреждения (отсутствия напряжения по фазам ABC измерительных трансформаторов», о чем ответчиком составлен Акт безучетного потребления от 11.10.2022 №ПД-5.

В силу п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее -измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении потребителей электрической энергии, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

В ходе проверки от 28.09.2022, на основании которой был составлен Акт БУП, установлено, что контрольные пломбы на измерительном комплексе не повреждены.

Таким образом документы, подтверждающие факт вмешательства потребителя в работу прибора учета № 15631932, сетевой организацией не представлены.

Нарушение в виде отсутствия напряжения по фазам само по себе является выходом прибора учета из строя без признаков безучетного потребления и данное нарушение с 01.07.2020 находится в зоне ответственности сетевой организации как субъекта, обязанного обеспечивать эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, выявленное в Акте БУП нарушение не подпадает под понятие безучетного потребления электрической энергии, ввиду недоказанности факта вмешательства потребителем в работу прибора учета.

По потребителю ООО «София-А» (май 2022).

Акты безучетного потребления от 19.05.2022 № ХПО-2/2022БП и № ХПО-3/2022БП составлены по причине «вмешательство в работу прибора учета № 41234325/42189490 путем нарушения (повреждения) пломбы № Н0534912/0048841, установленной на крышке зажимов ПУ в границах балансовой принадлежности» на объем 195 987 кВтч.

Как следует из отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «София-А», на момент составления актов о безучетном потреблении не являлось владельцем объектов, расположенных по адресу: <...> вблизи д. 69.

Акты безучетного потребления составлены 19.05.2022.

Земельные участки, на которых расположены торговые павильоны по вышеуказанному адресу переданы по договорам уступки прав требования от 19.11.2021 и от 25.03.2022 ФИО5.

При таких обстоятельствах следует, что проведение проверки в отношении потребителя ООО «София-А» не соответствует требованиям Основных положений.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности по оплате фактических потерь за спорный период, ответчик не представил.

Поскольку факт возникновения фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актами о неучтенном потреблении электрической энергии доказан, требования о взыскании их стоимости в размере 7130600,12 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 128025530 руб. за период с 19.04.2022 по 12.06.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 13.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности в сумме 7130600,12 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный расчет истца проверен судом и признан неверным в части применения ставки рефинансирования.

Истцом в материалы дела также представлен альтернативный расчет истца за спорный период с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 9,5 %.

Суд признает альтернативный расчет правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а требование о взыскании неустойки за период за период с 19.04.2022 по 12.06.2023 подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки в размере не превышающем 1013535,44 руб.

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 13.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности в сумме 7 130 600,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63721 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8952 руб., уплаченной по платежному поручению № 26996 от 26.04.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мособлэнерго» пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 7130600,12 руб. стоимость фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии;

- законную неустойку в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1013535,44 руб. за период с 19.04.2022 по 12.06.2023;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 13.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности в сумме 7 130 600,12 руб.;

- 63721 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 8952 руб. по платежному поручению № 26996 от 26.04.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов