Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А45-18847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18847/2020
г. Новосибирск
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рива-Центр» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600161421), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 982 364 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 17.12.2019, диплом 107724 0070877 от 30.06.2015,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: ФИО3, доверенность от 15.09.2020, паспорт, диплом ВСА 0521346, р/г 9598 от 29.06.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рива-Центр» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 982 364 руб. 21 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и 3-го лица, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 02.07.2020 между истцом (заказчик), ответчиком (подрядчик) и третьим лицом (генподрядчик) заключен договор строительного подряда №02-07-2019-О (далее по тексту - договор), в соответствии с которым, заказчик поручает и оплачивает, генподрядчик обеспечивает, а подрядчик выполняет комплекс электромонтажных работ по корпусу № 1 на объекте «Реконструкция многофункционального здания с автостоянкой в многоквартирном доме с помещениями общественного назначения с автостоянкой по ул. Овражная» в г. Новосибирске.

Срок окончания выполнения работ - 31.05.2020 (пункт 4.1.2 договора).

Стоимость работ - 10 569 434 руб. 79 коп. (пункт 1 доп. соглашения №1 от 20.01.2020 к договору).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец сослался на те обстоятельства, что во исполнение договора в качестве оплаты выполненных работ и аванса на приобретение материалов ответчику перечислены денежные средства в размере 9 185 536 руб. 74 коп. (платежные поручения о перечислении представлены в материалы дела), ответчик, в свою очередь, выполнил работ на сумму 6 529 655 руб. 29 коп. (подтверждающие документы –справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 представлены в материалы дела), в установленный договором срок работы не закончены.

Взыскание разницы между суммой перечисленных ответчику денежных средств и суммой выполненных им работ (с учётом суммы удержания по правилам пункта 3.7 договора) стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Поскольку материалами дела установлено, что истцом излишне перечислены на расчётный счёт ответчика денежные средства и произведено удержание суммы (326 482 руб. 76 коп.), работ на излишне перечисленные денежные средства ответчиком не произведено, доказательств обратного не представлено, задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался положениями пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ о том, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 982 364 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600161421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рива-Центр» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 982 364 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 912 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова