Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А65-22503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22503/2020


Дата принятия решения – 29 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление Общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 по делу №А65-22503/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием представителей:

истца (заявителя) – ФИО2 на основании доверенности №11/74 от 17.02.2021г.;

ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ);



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РТ по делу А65-22503/2020 от 28.12.2020 года о прекращении производства по делу. В обоснование заявления указывая на наличие решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, которым отменено решение Межрайонной ИФНС №18 России по Республике Татарстан о предстоящем исключении ООО «Био технологии Чистополь» из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в государственном реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 13.07.2020 №10931; поручении Межрайонной ИФНС №18 России по Республике Татарстан, в соответствии с пунктом 5 статьи 25.6.Закона №129-ФЗ, в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения, признать недействительными следующие записи в отношении ООО «Био технологии Чистополь»: 2201600858370 от 15.07.2020; 2201601389977 от 30.10.2020.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

От ответчика ООО «Био технологии Чистополь» отзыва, возражений на заявление не поступило.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, документы, приложенные к заявлению, и заслушав представителя истца (заявителя), суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «БИО ТЕХНОЛОГИИ», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Био технологии Чистополь», г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 530 000 руб. задолженности, 160 235 руб. 90 коп. процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда РТ от 28.12.2020г. производство по делу было прекращено на основании пункта 5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду того, что ответчик Обществу с ограниченной ответственностью «Био технологии Чистополь», г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), ликвидирован. Данное обстоятельство подтверждалось сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Био технологии Чистополь», г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ, как юридическое лицо, фактически прекратившее деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2201601389977.

Решением от 24.12.2020 №2.8-18/035761@ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, отменено решение Межрайонной ИФНС №18 России по Республике Татарстан о предстоящем исключении ООО «Био технологии Чистополь» из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в государственном реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 13.07.2020 №10931; поручении Межрайонной ИФНС №18 России по Республике Татарстан, в соответствии с пунктом 5 статьи 25.6.Закона №129-ФЗ, в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения, признать недействительными следующие записи в отношении ООО «Био технологии Чистополь» : 2201600858370 от 15.07.2020; 2201601389977 от 30.10.2020.


Указывая, что основанием для прекращения судом производства по делу А65-22503/2020 являлся факт прекращения деятельности ответчика, истец просит пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа ( пункт 1 части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 4 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для прекращения производства по делу определением Арбитражного суда РТ от 28.12.2020г. явилось прекращение деятельности (ликвидация) ответчика ООО «Био технологии Чистополь».

Поскольку решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, отменено решение Межрайонной ИФНС №18 России по Республике Татарстан о предстоящем исключении ООО «Био технологии Чистополь» из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в государственном реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 13.07.2020 №10931; поручении Межрайонной ИФНС №18 России по Республике Татарстан, в соответствии с пунктом 5 статьи 25.6.Закона №129-ФЗ, в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения, признать недействительными следующие записи в отношении ООО «Био технологии Чистополь» : 2201600858370 от 15.07.2020; 2201601389977 от 30.10.2020 и в настоящее время указанные записи в ЕГРЮЛ отсутствуют, имеются основания для удовлетворения заявления и отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020г. о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 167-169, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии», о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 28.12.2020г. по делу №А65-22503/2020.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020г. по делу №А65-22503/2020, отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИО ТЕХНОЛОГИИ», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «БИО ТЕХНОЛОГИИ ЧИСТОПОЛЬ», г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 530 000 руб. задолженности, 160 235 руб. 90 коп. процентов за пользование займом, на 16.04.2021г. в 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал №2.04 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально, доказательства направления отзыва на исковое заявление истцу; доказательства оплаты задолженности, при наличии возражений – контррасчет;

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья М.А. Исхакова