Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А28-8555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8555/2018
г. Киров
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 131000, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610037, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 512 270 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 04.04.2018,

ответчика – ФИО2;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Кировской области (далее – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 512 270 рублей 00 копеек долга по договору на оказание услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № 399-2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. Окончательно сформировав свою позицию по делу, ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил.

В судебном заседании истец поддержал свою позицию, изложенную в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ФГУП «Почта России» в лице заместителя директора Управления Федеральной почтовой связи Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) подписан договор на оказание услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № 399-2017 (далее – договор), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг согласно следующему перечню услуг исполнителя: услуги почтовой связи (прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) внутренней посылочной почты; прием, обработка и пересылка авиа и (или) наземным транспортом, а также предъявление таможенным органам для таможенного контроля международной посылочной почты и мелких пакетов; прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) международной и внутренней ускоренной почты EMS; прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) почтовых отправлений «Посылка онлайн» (обыкновенные, с объявленной ценностью); прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) почтовых отправлений «Курьер онлайн» (обыкновенные, с объявленной ценностью); услуга по абонированию ячейки абонементного почтового шкафа; прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) почтовых отправлений «Бизнес курьер» (обыкновенные, с объявленной ценностью); прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) внутренних почтовых отправлений «EMS оптимальное» (обыкновенные, с объявленной ценностью); прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс» (обыкновенные, с объявленной ценностью)); дополнительные услуги (розыск почтовых отправлений, хранение РПО в ОПС и иные) (пункты 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договора).

Все услуги, выбранные заказчиком при заключении договора, оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами исполнителя и действующим на момент оказания услуги (дату приема) (пункт 3.2. договора).

Порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг – авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений / дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с условиями оказания услуг, являющимися приложением к договору, по тарифам, действующим на момент начала оказания услуг (в том числе на дату сдачи почтовых отправлений), включая НДС. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер» и услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс» осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны заказчику соответствующие услуг. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета исполнителя н позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.1. договора).

Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг (пункт 5.2. договора).

В случае, если сумма предоплаты превысит сумму оплаты, указанную в акте сдачи-приема оказанных услуг за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, разница зачисляется в счет предоплаты на следующий месяц. В случае, если сумма окажется ниже, чем сумма оплаты, указанная в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета (пункты 5.3., 5.4. договора).

В подтверждение предъявления к приемке оказанных услуг по договору в период с марта 2017 года по февраль 2018 года истец представил в материалы дела акты от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018 на общую сумму 1 282 660 рублей 01 копейка, а также счета-фактуры от 31.03.2017, от 17.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, за январь 2018 года, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 770 390 рублей 01 копейка, в подтверждение оплаты представлены платежные поручения от 07.08.2017 № 119, от 29.09.2017 № 151, от 31.10.2017 № 187, от 30.11.2017 № 220, от 30.08.2017 № 130, от 31.01.2018 № 15, от 27.12.2017 № 256, от 28.02.2018 № 45.

В гарантийных письмах, представленных в материалы дела, ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец обратился в адрес ответчика с претензией от 13.04.2018, в которой указал на задолженность в размере 512 270 рублей 00 копеек, просил в 10-дневный срок со дня получения претензии погасить задолженность. Претензия направлена ответчику 17.04.2018, получена последним 20.04.2018, оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела для проверки расчета стоимости оказанных услуг истец представил на электронном носителе копии первичных документов по каждой отправке с подтверждением стоимости оказанных услуг. Ответчик с представленными первичными документами ознакомился, расчет проверил, возражений по стоимости оказанных услуг не выразил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в период с марта 2017 года по февраль 2018 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги. Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами. Истец предъявляет к взысканию стоимость оказанных в спорный период услуг в сумме 512 270 рублей 00 копеек с учетом частичной оплаты задолженности.

Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, наличие задолженности не оспорил. Ответчиком расчет истца проверен с учетом имеющихся первичных документов, возражений по арифметике расчетов не заявлено. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по оплате услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 512 270 рублей 00 копеек долга по договору № 399-2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 09.07.2018 № 53130 уплатил государственную пошлину в размере 13 246 рублей 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом, соответствует государственная пошлина в размере 13 245 рублей 00 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в размере 13 245 рублей 00 копеек, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610037, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 131000, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>) 512 270 (пятьсот двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек долга по договору № 399-2017, а также 13 245 (тринадцать тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 131000, Россия, <...>; 610020, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 (один) рубль 00 копеек, как уплаченную излишне платежным поручением от 09.07.2018 № 53130. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер