Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А03-3131/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-3131/2019


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание - Центральное" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет стоимости услуг по договору № 110 от 26.09.2018 года на сумму 12 833 636 рублей 39 копеек за период с 01.11.2018 года по 09.12.2019 года, определив стоимость оказанных услуг по захоронению твердых коммунальных отходов за указанный период в сумме 17 254 626 рублей 12 копеек, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 2 217 235 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.04.2019, паспорт, ФИО4 по доверенности от 01.07.2019, паспорт,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО5 по доверенности от 18.12.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание - Центральное" (далее – ООО "Спецобслуживание - Центральное") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" (далее – ООО "Спецобслуживание плюс") о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет стоимости услуг по договору № 110 от 26.09.2018 на сумму 12 833 636 рублей 39 копеек за период с 01.11.2018 года по 09.12.2019 года, определив стоимость оказанных услуг по захоронению твердых коммунальных отходов за указанный период в сумме 17 254 626 рублей 12 копеек (с учетом уточнения исковых требований, т. 7 л.д. 11-12).

Исковые требования со ссылкой на пункты 10 и 11 Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), мотивированы неверным расчетом (завышением) ответчиком стоимости оказываемых истцу услуг по захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО) в отсутствие на полигоне средства измерения ТКО.

В отзыве на иск ООО "Спецобслуживание плюс" исковые требования не признало, пояснило, что коммерческий учет массы твердых бытовых отходов осуществляется ответчиком в соответствии с подпунктом б) пункта 11 Правил № 505, с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов в соответствии с технической документацией на транспортные средства, равному 4.

ООО "Спецобслуживание плюс" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Спецобслуживание-Центральное" задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 услуги по захоронению ТКО в размере 2 217 235 руб. 19 коп. (с учетом уточнений, т. 7 л.д. 81).

Ответчик по встречному иску указал, что ООО "Спецобслуживание плюс" производит расчет количества и стоимости услуг исходя из средней плотности ТКО, объема ТКО и максимального коэффициента сжатия отходов, равного 4. Между тем, при таком расчете максимальная масса загружаемых отходов в один мусоровоз с коэффициентом максимального сжатия, определенного без учета объемной массы (плотности) отходов, составляет 17,6 тонн, что противоречит техническим характеристикам мусоровозов (так, например, для мусоровоза марки КО-440-5 максимальная масса загружаемых отходов составляет 10 035 тонн; для мусоровоза марки КО-440-6 - 10 455 тонн). Указанное также подтверждается ответом завода-производителя мусоровозов, из которого следует, что расчетная масса перевозимых ТКО, определенная с применением коэффициента уплотнения, не может превышать максимальную массу перевозимого груза, установленную технической документацией на транспортное средство, как следствие, максимальное значение коэффициента уплотнения отходов - это значение, показывающее, во сколько раз можно уплотнить (сжать) отходы первоначальной плотности для максимальной загрузки бункера мусоровоза, то есть до достижения их массы максимально допустимой величины.

ООО "Спецобслуживание-Центральное" представило контррасчет, согласно которому его задолженность за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 составила 84 755 руб. 89 коп. (т. 7 л.д. 79).

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, проведя судебную экспертизу, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

26.09.2018 между ООО "Спецобслуживание-Центральное" (Заказчик) и ООО "Спецобслуживание плюс" (Исполнитель) заключен договор № 110 (в редакции протокола разногласий, далее - Договор), по условиям которого Заказчик сдает, а Исполнитель осуществляет прием и обращение с ТКО в части сбора, складирования, размещения на объекте размещения отходов (далее – Полигон).

Планируемая масса отходов составляет 119 221,19 т/год (п. 1.2. Договора).

Под отходами по настоящему договору понимаются отходы плотностью в неуплотненном виде 0,2 т/ м? (п. 1.4. Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора тарифы на размещение отходов на Полигоне устанавливаются Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.08.2018 N 101, от 18.12.2018 N 587 для ООО "Спецобслуживание плюс" установлены предельные тарифы на захоронение ТКО на период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 247,16 руб. за тонну для ТКО IV класса опасности и в размере 147,41 руб. за тонну для ТКО V класса опасности; с 01.07.2019 по 31.12.2019 - в размере 615,64 руб. за тонну для ТКО IV класса опасности и в размере 351,69 руб. за тонну для ТКО V класса опасности.

Полигон ООО "Спецобслуживание плюс" средством измерения в 2018-2019 годах обеспечен не был. Принимая от ООО "Спецобслуживание-Центральное" отходы, ООО "Спецобслуживание плюс" выставляло акты на оказанные услуги, определяя количество оказанных услуг исходя из объема принятых ТКО в м?, при этом при расчете стоимости услуг ООО "Спецобслуживание плюс" применяло коэффициент максимального сжатия транспортных средств равный 4, и определенный без учета объемной массы отходов, а также максимальной грузоподъемности мусоровозов.

Не согласившись с расчетами ООО "Спецобслуживание плюс", ООО "Спецобслуживание-Центральное" письмом исх. № 99 от 04.02.2019 уведомило ООО "Спецобслуживание плюс" об отказе от подписания актов оказанных услуг и указало, что в случае отсутствия средства измерения коммерческий учет массы ТКО осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (т. 1 л.д. 48). От подписания актов оказанных услуг за иные периоды ООО "Спецобслуживание-Центральное" также отказывалось.

Ввиду того, что претензия ООО "Спецобслуживание-Центральное" № 100 от 04.02.2019 оставлена ООО "Спецобслуживание плюс" без удовлетворения, ООО "Спецобслуживание-Центральное" обратилось с иском в арбитражный суд.

В свою очередь, согласно расчетам ООО "Спецобслуживание плюс", ООО "Спецобслуживание-Центральное" не в полном объеме оплатило оказанные ему услуги по захоронению ТКО, что послужило основанием для предъявления встречного иска.

Суд полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречный иск удовлетворению в части в силу следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует, из материалов дела, спор по первоначальному и встречному иску возник ввиду наличия у сторон разногласий по способу определения количества ТКО и, как следствие, по общей стоимости оказанных услуг по их захоронению. Для доставки отходов на Полигон ООО "Спецобслуживание-Центральное" использует мусоровозы различных марок и моделей. Стороны не пришли к согласию относительно расчета количества ТКО, перевозимого только мусоровозами, имеющими в кузове толкающую плиту, уплотняющую мусор в кузове мусоровоза. Это мусоровозы КО-440-4, КО-440-4К1, КО-440-5 и КО-440-6, изготовленные АО "Арзамасский завод коммунального машиностроения" на базе автомобилей ЗИЛ и КАМАЗ. При этом, разногласий относительного определения количества ТКО, завезенного на полигон мусоровозами иных моделей и модификаций, а также разногласий по количеству заездов на полигон в спорный период конкретных моделей мусоровозов между сторонами не имеется.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 3.2, 4.2 Договора стоимость работ по обращению с отходами на Полигоне определяется в соответствии с подпунктом б) пункта 5 Правил № 505 исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения путем взвешивания транспортного средства до и после разгрузки. За величину поставленной партии принимается масса (объем) отходов, доставленных данным транспортным средством за один рейс.

В случае, если Полигон на дату вступления настоящего договора в силу не будет оборудован средством измерения или если в период действия настоящего договора средство измерения выйдет из строя (будет неисправно), коммерческий учет массы ТКО надлежит осуществлять исходя из средней плотности ТКО и объема ТКО, определенного в соответствии с пунктом 11 Правил № 505.

Правилами № 505 установлен порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5 Правил № 505 предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления ТКО; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 505 владельцы объектов обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил (с 15.06.2016) оборудовать принадлежащие им объекты средствами измерения массы ТКО.

Согласно пункту 11 Правил № 505, в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого:

а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Таким образом, в случае определения расчетной массы ТКО с применением подпункта а) пункта 11 Правил № 505 в результате расчета должна получиться максимальная масса отходов, загружаемых в данный мусоровоз.

В случае определения расчетной массы ТКО с применением подпункта б) пункта 11 Правил № 505 по истечении 30 дней после выхода средств измерения из строя в результате расчета должна получиться 1/2 от величины максимальной массы отходов, загружаемых в данный мусоровоз.

Такой порядок расчета, установленный законодательно, стимулирует владельцев полигонов к установлению средств измерения и поддержания их в рабочем состоянии, а также дает возможность владельцам полигонов в случае выхода средств измерения из строя вести учет ТКО в максимально возможном размере в течение 30 дней со дня выхода весов из строя.

Технической документацией на мусоровоз KО-440-4 установлены следующие характеристики: вместимость кузова 10 м?; максимальная масса перевозимого груза 4,5 т; для мусоровоза KО-440-4к1: вместимость кузова 11 м?; максимальная масса перевозимого груза 4,7 т; коэффициент уплотнения от 1,5 до 4 в зависимости от плотности мусора (т. 5 л.д. 35-37, 89-90).

Для мусоровозов KО-440-5 и KО-440-6 установлены следующие характеристики: вместимость кузова 22 м?; максимальная масса перевозимого груза 10,035 т (KО-440-5) и 10,455 т (KО-440-6); коэффициент допустимого сжатия от 1,5 до 4 в зависимости от объемной массы отходов (т. 1 л.д. 45-47).

Объёмная масса - это характеристика веществ и материалов, определяемая как отношение массы данного материала (с учётом пустот и пор) к объему данного материала. Объёмная масса (плотность) измеряется в кг/м? и показывает, какая масса вещества сосредоточена в единице объёма.

Таким образом, для мусоровоза KО-440-5, максимальная объемная масса ТКО (плотность ТКО, обеспечивающая максимальную загрузку мусоровоза), составит 0, 456 т/м? (10,035 т / 22 м?); для мусоровоза KО-440-6 – 0,475 т/м? (10,455 т / 22 м?); для мусоровоза KО-440-4 – 0,45 т/м? (4,5 т / 10 м?); для мусоровоза KО-440-4к1 – 0,427 т/м? (4,7 т / 11 м?).

Коэффициент допустимого сжатия (коэффициент уплотнения) показывает, во сколько раз можно сжать (уменьшить объем) в данном случае мусора (с учетом плотности мусора, характеристик гидравлической системы толкающей плиты и прочностными характеристиками кузова мусоровоза). Чем больше плотность мусора в его исходном состоянии (до сжатия), тем меньше его можно сжать (уменьшить его объем), то есть, величина коэффициента будет меньше, и наоборот.

Согласно Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Алтайского края, утвержденной приказами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 N 1783, от 24 мая 2019 г. N 880, средняя плотность коммунальных отходов в спорный период определена в размере 0,2 т/м3.

ООО "Спецобслуживание плюс" со ссылкой на подпункт б) пункта 11 Правил № 505 (то есть, в ситуации, когда весы на полигоне отсутствуют) рассчитывает массу отходов следующим образом (на примере мусоровоза KО-440-5): 11 м3 х 0,2 т/м3 х 4 = 8,8 т, где 11 - уменьшенная вдвое установленная вместимость кузова транспортного средства (22 м3/2); 0,2 т/м3 - средняя плотность ТКО, определенная согласно Территориальной схемы обращения с отходами; 4 - коэффициент максимально допустимого сжатия отходов в соответствии с технической документацией на транспортное средство; 8,8 т - расчетная масса отходов (т. 4 л.д. 40).

Между тем, суд не может согласиться с такой методикой расчета в силу следующего. Как указывалось, данный расчет произведен исходя из теоретически уменьшенного в два раза объема кузова мусоровоза. Следовательно, при использовании данной методики для целого (не уменьшенного в два раза) кузова мусоровоза объемом 22 м3 масса отходов составит 17,6 т (22 м3 х 0,2 т/м3 х 4), что недопустимо, поскольку максимальная грузоподъемность мусоровоза KО-440-5 составляет 10,035 т.

Аналогичная ситуация с мусоровозами иных модификаций.

Производителем мусоровозов АО "Арзамасский завод коммунального машиностроения" даны следующие разъяснения относительно применения коэффициента уплотнения отходов: коэффициент уплотнения является теоретической расчетной величиной, определяющей конструктивно-технические возможности спецоборудования машины, и зависит от вида мусора, т.е. от его объёмной массы (плотности), а также от климатических и погодных условий на момент его погрузки и уплотнения. Таким образом, для разного вида ТБО коэффициент уплотнения будет разный.

При любом виде ТБО вышеуказанные мусоровозы могут привезти на полигон уплотненный мусор объемом и массой в соответствии с допустимыми значениями, указанными в руководстве по эксплуатации.

Следовательно, максимальное значение коэффициента уплотнения отходов - это значение, показывающее, во сколько раз можно уплотнить (сжать) отходы первоначальной плотности для максимальной загрузки бункера мусоровоза

С учетом средней плотности ТКО 0,2 т/м3 (200 кг/м3) АО "Арзамасский завод коммунального машиностроения" рассчитало максимальные коэффициенты уплотнения для различных мусоровозов: для KО-440-5 данный коэффициент составил 2,28; для KО-440-6 – 2,37; для KО-440-4 и KО-440-4к1 с кузовом объемом 11 м3 – 2,14; для KО-440-4 с кузовом объемом 10 м3 – 2,25 (т. 5 л.д. 87-90).

По делу была назначена судебная экспертиза. Относительно размеров коэффициентов максимального уплотнения эксперты пришли к выводам, практически аналогичным выводам АО "Арзамасский завод коммунального машиностроения". Эксперты определили величину коэффициентов максимально допустимого сжатия отходов для мусоровозов марки КО-440-5, КО-440-6, КО-440-4 и КО-440-4К1, обеспечивающего максимальную загрузку данных мусоровозов на территории Алтайского края в соответствии с их техническими характеристиками: для мусоровоза марки КО-440-5: 2,28; для мусоровоза марки КО-440-6: 2,375; для мусоровоза марки КО-440-4К1: 2,135; для мусоровоза марки КО-440-4 (с вместимостью кузова не более 10 м3): 2,25 (т. 6, л.д. 116).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при определении массы твердых коммунальных отходов, услуги по захоронению которых на основании Договора оказывает ООО "Спецобслуживание плюс", необходимо применять методику расчета массы ТКО, используемую ООО "Спецобслуживание-Центральное", с применением коэффициентов максимально допустимого сжатия отходов, рассчитанных экспертами для каждой из моделей мусоровозов.

В свою очередь, методика расчета, примененная ООО "Спецобслуживание плюс", с использованием коэффициента максимально допустимого сжатия отходов, равного 4, судом отклоняется как не соответствующая Правилам № 505 и условиям Договора.

К аналогичным выводам пришел Седьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 21.11.2019 по делу № А03-3099/2019.

Согласно расчету ООО "Спецобслуживание-Центральное", стоимость услуг по захоронению ТКО, оказанных ООО "Спецобслуживание плюс" за период с 01.11.2018 по 09.12.2019, составляет 17 254 626,12 руб. (т. 7 л.д. 17-22). Данный расчет судом проверен и признан верным.

Между тем, за указанный период ООО "Спецобслуживание плюс" составило акты выполненных работ и выставило ООО "Спецобслуживание-Центральное" счета на сумму 30 088 262,51 руб. (т. 4 л.д. 58-65, т. 5 л.д. 45-57, 66-67, т. 7 л.д. 21-22, 44-55).

Разница составила 12 833 636,39 руб. (30 088 262,51 руб. - 17 254 626,12 руб.). Следовательно, на указанную сумму ООО "Спецобслуживание плюс" должно произвести перерасчет стоимости оказанных ООО "Спецобслуживание-Центральное" услуг.

В отношении встречного иска суд приходит к следующему. ООО "Спецобслуживание плюс" просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, в размере 2 217 235 руб. 19 коп.

Как следует из материалов дела, первый платеж по Договору ООО "Спецобслуживание-Центральное" произвело 31.10.2018. Всего за период с 31.10.2018 по 31.12.2018 ООО "Спецобслуживание-Центральное" перечислило ООО "Спецобслуживание плюс" денежные средства в размере 2 856 439,02 руб., что следует из контррасчета ООО "Спецобслуживание-Центральное" и подтверждается соответствующими платежными поручениями (т. 1 л.д. 33-42, т. 7 л.д. 23, 79). Стоимость оказанных ООО "Спецобслуживание плюс" услуг за данный период согласно признанному верным судом расчету ООО "Спецобслуживание-Центральное" составила 1 740 635,83 руб. (т. 7 л.д. 13, 79).

Таким образом, по состоянию на 01.01.2019 у ООО "Спецобслуживание-Центральное" имелась переплата за оказанные ему услуги по захоронению ТКО в размере 1 115 803,19 руб. (2 856 439,02 руб. - 1 740 635,83 руб.).

За период с 01.01.2019 по 30.04.2019 ООО "Спецобслуживание плюс" оказало услуг на сумму 3 784 913,55 руб. (т. 7 л.д. 14) В свою очередь, в данный период ООО "Спецобслуживание-Центральное" перечислило ООО "Спецобслуживание плюс" денежные средства в размере 1 462 754,46 руб. (т. 4, л.д. 66, 68-69, 72, 74-76). Следовательно, по состоянию на 30.04.2019 задолженность ООО "Спецобслуживание-Центральное" составляла 1 206 355,90 руб. (3 784 913,55 руб. - 1 115 803,19 руб. - 1 462 754,46 руб.).

Платежными поручениями № 458 от 16.05.2019 и № 459 от 17.05.2019 с назначением платежа "оплата за услуги захоронения за апрель 2019 г." ООО "Спецобслуживание-Центральное" перечислило ООО "Спецобслуживание плюс" 1 121 600,17 руб. (т. 4, л.д. 77-78). Других платежных поручений с назначением платежа за услуги, оказанные в период с 01.01.2019 по 30.04.2019, в деле не имеется.

Таким образом, общий размер задолженности ООО "Спецобслуживание-Центральное" перед ООО "Спецобслуживание плюс" за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 составляет 84 755,73 руб. (1 206 355,90 руб. - 1 121 600,17 руб.). Данный размер задолженности за указанный период признан ООО "Спецобслуживание-Центральное".

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО "Спецобслуживание-Центральное" при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., а также понесены расходы на оплату услуг экспертов в размере 120 000 руб.

Ввиду удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом того, что первоначально заявленное требование ООО "Спецобслуживание-Центральное" об обязании ООО "Спецобслуживание плюс" оборудовать полигон средством измерения было удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные судебные расходы в размере 126 000 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).

При обращении в суд ООО "Спецобслуживание плюс" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Поскольку иск ООО "Спецобслуживание плюс" удовлетворен частично (3,8%), размер подлежащих взысканию с ООО "Спецобслуживание-Центральное" судебных расходов составляет 76 руб. (3,8% от 2 000 руб.).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На момент принятия решения по делу размер требований, поддерживаемых ООО "Спецобслуживание плюс", составлял 2 217 235 руб. 19 коп.; размер подлежащей уплате государственной пошлины для указанной суммы иска составляет 34 086 руб.

ООО "Спецобслуживание плюс" доплату государственной пошлины в размере 32 086 руб. (34 086 руб. – 2 000 руб.) не произвело.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, обязанность по уплате оставшейся части государственной пошлины в размере 32 086 руб. возлагается на стороны обратно пропорционально размеру удовлетворенных требований ООО "Спецобслуживание плюс", а именно, 30 867 руб. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Спецобслуживание плюс" (96,2% от 32 086 руб.) и 1 219 руб. – с ООО "Спецобслуживание-Центральное" (3,8% от 32 086 руб.).

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Всего с ООО "Спецобслуживание плюс" в пользу ООО "Спецобслуживание-Центральное" взыскано 126 000 руб. судебных расходов.

С ООО "Спецобслуживание-Центральное" в пользу ООО "Спецобслуживание плюс" взыскано 84 755 руб. 89 коп. задолженности, а также 76 руб. судебных расходов, всего 84 831 руб. 89 коп.

Таким образом, в результате зачета сумм удовлетворенных встречных исковых требований, а также судебных издержек, понесенных сторонами, с ООО "Спецобслуживание плюс" в пользу ООО "Спецобслуживание-Центральное" подлежит взысканию 41 168 руб. 11 коп. (126 000 руб. - 84 831 руб. 89 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

первоначальный иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" произвести перерасчет стоимости услуг по захоронению твердых коммунальных отходов, оказанных обществу с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" на основании договора № 110 от 26.09.2018, на сумму 12 833 636 рублей 39 копеек за период с 01.11.2018 года по 09.12.2019 года, определив стоимость оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" услуг за период с 01.11.2018 года по 09.12.2019 года в размере 17 254 626 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" 126 000 рублей судебных расходов.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" 84 755 руб. 89 коп. задолженности, а также 76 руб. судебных расходов.

В остальной части требований по встречному иску отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" 41 168 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" в доход федерального бюджета 30 867 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" в доход федерального бюджета 1 219 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин