Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А75-12327/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12327/2019
18 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрмТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.01.2018, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «НСХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.06.2018, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 5 254 977 рублей 50 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрмТорг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 09.07.2018 № 40 в размере 5 254 977 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара от 09.07.2018 № 40 (л.д. 8-11).

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 12, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.08.2019 судебное заседание назначено на 11.09.2019 в 16 часов 00 минут (л.д. 76-77).

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара от 09.07.2018 № 40 (л.д. 8-11, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность произведенные (закупленные) им товары в количестве, ассортименте, сроки и по цене согласно накладным передачи товаров, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленном настоящим договором порядке, форме и размере (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора центы на товар по договору согласованы его сторонами, зафиксированы в накладной передачи товара и не подлежат пересмотру в течение срока действия договора.

В силу пункта 5.2. договора покупатель гарантирует поставщику своевременную и полную оплату товара, поставляемого в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата каждой партии заказанного товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5. договора).

Пунктом 7.2. договора стороны определили срок рассмотрения претензии 15 дней с момента получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения всех обязательств по договору (пункт 11.1. договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии счет-фактур (л.д. 12-51).

Претензией от 24.04.2019 № 25 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности и неустойки (л.д. 52).

В ответе на претензию ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 5 254 977 рублей 502 копеек в срок до 10 августа 2019 года (л.д. 53).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается счет-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 12-51).

Обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 5 254 977 рублей 50 копеек ответчиком не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 254 977 рублей 50 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 49 275 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2019 № 203 (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрмТорг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрмТорг» задолженность по договору поставки от 09.07.2018 № 40 в размере 5 254 977 рублей50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 275 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова