Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А60-57518/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57518/2016
02 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57518/2016 по иску открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ-КИРОВГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 969 211 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ-КИРОВГРАД" о взыскании 3 969 211 руб. 34 коп. долга за потребленную в октябре 2016 электроэнергию по договору от 01.07.2008 № 47956.

Ответчиком представлен письменный отзыв, не согласен с расчетом истца.

Истцом заявлено ходатайство, с учетом которого просит взыскать 958 000 руб. долга за потребленную в октябре 2016 электроэнергию по договору от 01.07.2008 № 47956. Представил также письменные пояснения.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в октябре 2016 осуществляло поставку электрической энергии ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ-КИРОВГРАД" на основании заключенного между ними договора электроснабжения от 01.07.2008 № 47956 (далее – договор).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности, ведомостью объемов передачи электрической энергии за спорный период (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий).

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного энергоресурса предъявлены ответчику счет-фактура от 31.10.2016 № 0068178/0457. Общая сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составляет 958 000 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о неверном расчете судом отклонены, поскольку документально ничем не подтверждены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 591 378 руб. 45 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 22 160 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следует также возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.11.2016 № 61219 госпошлину в сумме 20 686 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ-КИРОВГРАД" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 958 000 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. долга, 22 160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.11.2016 № 61219 госпошлину в сумме 20 686 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Селивёрстова