Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А03-1201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru,

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


        Дело № А03-1201/2018



Резолютивная часть решения принята 19 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул к акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4 413 588, 81 руб., из них недоимка по страховым взносам 3 624 026, 81 руб. и пени 789 562 руб.,

при участии представителей:

от заявителя - Буйная С.Н. (паспорт, доверенность № 12-45-29 от 23.05.2017),

от заинтересованного лица - ФИО2 (паспорт, доверенность № 5 от 02.08.2016. 



У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул ( далее - истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск ( далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4 413 588,81 руб., из них недоимка по страховым взносам 3 624 026,81 руб. и пени 789 562 руб., восстановлении пропущенного срока.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате страховых взносов, что привело к  образованию задолженности.

Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявлении, представитель ответчика возражала против заявленных требований.

В судебном заседании 13.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.03.2018.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.


Акционерное общество «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (далее - ответчик) создано путем реорганизации в форме преобразования, о чем 01.11.2011 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В филиале №6 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - региональное отделение) зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 02.11.2011, регистрационный номер 2206007298.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», стоявшего на регистрационном учете в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний до 01.11.2011, регистрационный номер 2206041356 (далее - Унитарное предприятие). Соответственно к ответчику в силу положений ст.58 ГК РФ перешли права и обязанности Унитарного предприятия.

В соответствии с п.1 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон №125-ФЗ), в случае реорганизации страхователя - юридического лица его обязанности, установленные настоящим Федеральным законом, включая обязанность по уплате страховых взносов, переходят к его правопреемнику.

По сведениям регионального отделения задолженность Унитарного предприятия по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 4 413 588,81 руб. (из них недоимка по страховым взносам 3 624 026,81 руб., пени 789 562,0 руб.) и до настоящего времени не погашена.

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.06.2017 № 275 внесены изменения в Приложения № 1 и 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.09.2016 №381 «Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения и Порядка ее заполнения.

В соответствии с указанными изменениями таблица 2 расчета по форме 4- ФСС РФ дополнена новой строкой 1.1 «Задолженность за реорганизованным страхователем и (или) снятым с учета обособленным подразделением юридического лица».

По этой строке во исполнение п.1 ст.23 Закона №125-ФЗ страхователь- правопреемник должен отразить сумму задолженности, перешедшую к нему от реорганизованного страхователя в связи с правопреемством.

Однако при сдаче ответчиком расчета по форме 4-ФСС РФ за 9 месяцев 2017 года задолженность Унитарного предприятия в строке 1.1 Таблицы 2 данного расчета не отражена. В связи с чем в адрес ответчика филиалом №6 регионального отделения направлено требование №10 от 29.10.2017, в соответствии с которым на основании п.3 ст.26.15 Закона №125-ФЗ ответчику предлагалось внести соответствующие исправления в отчетность.

На данное требование ответчик письмом от 13.11.2017 за №5865 ответил отказом.

Согласно подп. п.2. ст. 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В настоящее время, сроки, предусмотренные законодательством для взыскания вышеназванной задолженности в бесспорном порядке, истекли.

В соответствии с п.9 ст.26.6 Закона № 125-ФЗ в случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

В силу п. 12 ст. 26.6 Закона № 125-ФЗ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности по уплате страховых взносов может быть восстановлен судом.

При рассмотрении дела установлено, что задолженность образовалась за период с 2002 по 2011 г.г.

Акт сверки задолженности по страховым взносам, составленный ФГУП «БПО «Сибприбормаш» и филиалом №6 регионального отделения на момент реорганизации страхователя уничтожен, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается актом филиала №6 регионального отделения №7 от 10.03.2017.

Требование об уплате указанной в исковом заявлении суммы задолженности в адрес ответчика филиалом №6 регионального отделения не направлялось, поскольку взыскиваемая сумма задолженности образовалось у страхователя - ФГУП «БПО «Сибприбормаш», правопреемником которого является АО «БПО «Сибприбормаш».

Исковое заявление подано в арбитражный суд 30 января 2018 года.

Истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности.

Материалами дела подтверждается, что срок обращения в арбитражный суд настоящим заявлением заявителем пропущен, сроки, предусмотренные законодательством для взыскания задолженности с Общества в бесспорном порядке, истекли.

Истец, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, не указал уважительной причины пропуска данного срока, а кроме того истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.

Отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении  заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя, но не взыскивается с последнего, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Л.Г. Куличкова