Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А63-3040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3040/2018
г. Ставрополь
18 июля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 64 909 руб. 20 коп. задолженности,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности № 62 от 22.05.2018, представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 10.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, в лице Минераловодского филиала, г. Минеральные Воды, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды, о взыскании 64 909 руб. 20 коп. задолженности за выполненные работы по восстановлению узла учета горячей воды.

Исковые требования основаны на отказе ответчика от оплаты работ.

Определением суда от 27.02.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик с иском не согласен, считает, что истцом незаконно демонтированы установленные в многоквартирном доме общедомовые приборы учета горячей воды и доказательства несения расходов на выполнение работ, связанных с восстановлением узла учета тепловой энергии.

Из материалов дела судом установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию потребителям города Минеральные Воды, в том числе в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик.

ООО "Управдом" является управляющей компанией в МКД № 23 по ул. Дружбы с 15.06.2015.

02.07.2015 истец обратился к ответчику с письмом № 1477 о восстановлении работоспособности вышедшего из строя узла учета горячей воды, установленного в общедомовом узле учета МКД № 23 по ул. Дружбы в г. Минеральные Воды.

Ответчиком была произведена поверка установленных в многоквартирном доме приборов учета горячей воды и 01.12.2015 года истцом был повторно допущен в эксплуатацию узел учета горячей воды, состоящий из общедомовых приборов учета горячей воды ВМ1-65 № 989794106 и ВСТ-40 № 06508893.

В период с 31.03.2017 года по 06.04.2017 года установленные в многоквартирном доме общедомовые приборы учета горячей воды истцом были демонтированы и заменены на другие.

17 мая 2017 года истцом в адрес ответчика направлены проект договора № 46 от 31.03.2017 на работы по восстановлению узла учета горячей воды, локальный сметный расчет № 24, акт о приемке выполненных работ № 2751 от 28.04.2017 формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ на сумму 64 909 руб. 20 коп., счет на оплату № 143 от 28.04.2017 и счет-фактура.

Отказ компании от оплаты выполненных работ послужил основанием к обращению организации в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 4 статьи 12 Закона N 261-ФЗ определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона N 261-ФЗ лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

В пункте 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно подпунктам "и" и "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Как установлено судом, обязанность по установке приборов учета ответчиком была исполнена, что подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды у потребителя от 13.02.2013 (т.2 л.д. 61), и актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды у потребителя от 01.12.2015 (т.2, л.д. 63).

14.11.2016 и 14.12.2016 приборы учета ГВС были поверены, что подтверждается свидетельствами о поверке, действительными до 2020 года (т.2, л.д. 69-70).

В период с декабря 2016 по март 2017 года производилось снятие контрольных показаний общедомовых приборов учета многоквартирного жилого дома с принятых к расчетам приборов учета и передача показаний счетчиков в адрес энергоснабжающей организации. В указанный период общедомовые приборы учета являлись расчетными и участвовали в расчетах объемов оказания услуг по ГВС.

В актах отражено, что ПУ опломбированы, приведены номера пломб энергоснабжающей организации.

Как установлено судом, и не отрицается истцом, после проведения поверки осмотр спорного узла учета энергоснабжающей организацией не проводился, акт обнаружения дефектов не составлялся, доказательства того, что ОДПУ работали со сбоями, имели нарушенное клеймение либо иные неисправности в материалы дела не представлены.

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства ненадлежащей работы спорных ОДПУ в спорный период, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент производства истцом работ по восстановлении работоспособности вышедшего из строя узла учета ГВС, узел учета находился в исправном состоянии и ремонта не требовал.

Истцом в качестве доказательств несения им расходов на выполнение работ, связанных с восстановлением узла учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>, представлены проект договора № 46 от 31.03.2017 на работы по восстановлению узла учета горячей воды, локальный сметный расчет № 24, акт о приемке выполненных работ № 2751 от 28.04.2017 формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ на сумму 64 909 руб. 20 коп., счет на оплату № 143 от 28.04.2017 и счет-фактура.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу правил ст. 420 ГК РФ оговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Вместе с тем договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Кодекса).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 Кодекса).

Заключение договора возмездного оказания услуг либо договора подряда в спорном случае не является обязательным ни для одной из сторон.

В соответствии со статьей 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Так, договор № 46 от 31.03.2017 на работы по восстановлению узла учета горячей воды ответчиком не подписывался, т.е. сторонами не достигнуто соглашение относительно заключения данной сделки и волеизъявление ответчика на производство указанных работ отсутствует.

С учетом изложенного, а также ввиду недоказанности необходимости и целесообразности выполнения работ, оплату которых требует истец, суд расценивает правовую позицию предприятия по настоящему делу как содержащую признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что является основанием для отказа в заявленных требованиях в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

отказать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды о взыскании 64 909 руб. 20 коп. задолженности.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина