Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А41-90959/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90959/19
17 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВИНДЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.07.2010, юридический адрес: 129090, <...>, комн. 1М)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТРАССА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.2004, юридический адрес: 141000, <...> проектируемый 4532, Адм. Быт, корпус; почтовый адрес: 127410, <...> этаж)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 14.03.2017 г. № КТ/Р-087/17 в размере 2 125 284 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИНДЕ» (далее – ООО ТД «Винде», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТРАССА» (далее – ООО «Компания Трасса», ответчик), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТРАССА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИНДЕ» задолженность по Договору поставки № КТ/Р-087/17 от 14.03.2017 года за период поставки с 10.04.2017 года по 25.09.2018 года в размере 2 125 284 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № КТ/Р-087/17 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать.

Договором предусмотрена договорная подсудность – арбитражный суд по месту нахождения покупателя (пункт 16.2 Договора поставки).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил в период с 10.04.2017 года по 25.09.2018 года в рамках заключённого Договора поставки в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, актами сверки.

В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара не была оплачена в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности за поставленный товар.

Поскольку в досудебном порядке ответчик сумму основного долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание факт признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статьи 110 АПК РФ, подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальная часть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТРАССА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИНДЕ» задолженность по Договору поставки № КТ/Р-087/17 от 14.03.2017 года за период поставки с 10.04.2017 года по 25.09.2018 года в размере 2 125 284 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 088 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИНДЕ» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 30.09.2019 года № 194 государственной пошлины в размере 31 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.Ш. Бирюков