Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А33-11613/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 июля 2023 года


Дело № А33-11613/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, года Москва, дата регистрации 23.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росинтек" (ИНН <***>, ОГРН <***>, года Самара, дата регистрации 22.08.2008)

о взыскании штрафных санкций,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинтек" (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 5 452 788,53 руб.

Определением от 26.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в составе судьи Петракевич Л.О., возбуждено производство по делу.

Определением от 04.10.2022 произведена замена состава суда по делу, судья Петракевич Л.О. заменен на судью Щёлокову О.С.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Росинтек" (исполнитель) 20.12.2019 заключен договор на оказание услуг № 7005/ОАЭ-ЦДТВ/19/1/1.

На основании пункта 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по уборке объектов Красноярской дирекции по теплоснабжению согласно Перечня убираемых помещений и территорий Красноярской дирекции по тепловодоснабжению (приложения № 1 и 2 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора).

Согласно пункту 1.4 договора порядок оказания услуг (периодичность, вид уборки) определяется в соответствии с приложениями № 1 и № 2, являющимися неотъемлемой частью договора.

В приложениях № 1 и № 2 указан перечень убираемых помещений Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, а также периодичность оказания услуг в месяц.

В силу пункта 2.1 цена договора составляет 6 357 891,24 руб. без НДС, в том числе НДС 20% составляет 7 629 469,49 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - акт) в двух экземплярах и счет-фактуру по оказанным за отчетный месяц услугам. Для подтверждения объемов фактически оказанных услуг исполнитель предоставляет вместе с актом и счет-фактурой акты оказанных услуг (пообъектные), подписанные уполномоченными лицами заказчика и исполнителя. Заказчик обязан подписать акт в течение 3 (трех) календарных дней, но не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае нарушения исполнителем сроков представления комплекта первичных документов, указанных в договоре, исполнитель уплачивает штраф в размере 2,3 % от стоимости оказанных услуг подтвержденной документами, представленными в нарушение установленного договором срока, в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком требования в письменном виде.

На основании пункта 6.2 договора в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия результатов оказанных услуг обусловленным сторонами требованиям, а также в случае не исполнения видов услуг указанных в приложении 1 к договору: исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10 000,00 руб. за каждый зафиксированный случай, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления заказчиком требования. В случае возникновения при этом у заказчика каких-либо убытков исполнитель возмещает такие убытки заказчику в полном объеме.

Заказчиком выявлены следующие нарушения обязательства, допущенные исполнителем (уточненный расчет цены иска на 31.01.2023 (приложение к заявлению об уточнении исковых требований от 27.01.2023).

Наименование объекта


Период неисполнения договора

Количество случаев неисполнения

обязательств на

объекте

1мэтельная ст. Базаиха

с 1 июля 2021 года по 15 июля 2021 года

11

Котельная ст. Чунояр

с 1 июля 2021 года по 15 июля 2021 года

11

Мастерские ст. Кошурниково

с 1 июля 2021 года по 20 июля 2021 года

14

Мастерские ст. Кошурниково

с 22 июля 2021 года по 30 июля 2021 года

7
Котельная ст. Базаиха

с 16 июля 2021 года по 30 июля 2021 года

11

Котельная ст. Чунояр

с 16 июля 2021 года по 30 июля 2021 года

11

Котельная ст. Уяр

с 26 июля 2021 года по 30 июля 2021 года

5
Котельная ст. Красноярск-Восточный

с 16 июля 2021 года по 10 августа 2021 года

29

Мастерские ст. Кошурниково

с 2 августа 2021 года по 10 августа 2021 года

7
Котельная ст. Базаиха

с 2 августа 2021 года по 10 августа 2021 года

7
Контора ст. Енисей

с 6 августа 2021 года по 10 августа 2021 года

3
Котельная ст. Уяр

с 2 августа 2021 года по 10 августа 2021 года

7
Котельная ст. Красноярск-Восточный

с 11 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

6
Мастерские ст Красноярск-Восточный

с 2 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

13

Мастерские ст. Кошурниково

с 11 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

6
Котельная ст. Базаиха

с 11 августа 2021 года по 18 2021 года августа

6
Контора ст. Енисей

с 11 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

6
Очистные сооружения и

лаборатория ст. Иланская

с 2 августа 2021 года по 6 августа 2021 года

5
Котельная ст. Уяр

с 11 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

6
Котельная ст. Красноярск-Восточный

с 19 августа 2021 года по 31 августа 2021 года

с 6 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

28

Мастерские ст.Красноярск-Восточный

с 19 августа 2021 года по 31 августа 2021 года

с 6 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

28

Котельная ст. Базаиха

с 19 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

31

Контора ст. Енисей

с 19 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

31

Котельная ст. Уяр

с 19 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

31

Мастерские ст. Суриково

с 2 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

44

Котельная ст. Суриково

с 2 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

44

Котельная ВЧДЭ ст. Боготол

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Мастерские водоснабжения

ст. Боготол

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Котельная пр/пункт ст. Ужур

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Нежилое здание мастерских

Водоснабжения ст. Ужур

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Котельная ст. Глядень

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Котельная локомотивного депо

ст. Ужур

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

В адрес исполнителя заказчиком направлены претензии о неисполнении обязанностей по договору:

- от 19.07.2021 № ИСХ-145 о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 220 000,00 руб.,

- от 21.07.2021 № ИСХ-149 о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 140 000,00 руб.,

- от 30.07.2021 № ИСХ-153 о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 340 000,00 руб.,

- от 11.08.2021 № ИСХ-163/Крас ДТВ о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 530 000,00 руб.;

- от 18.08.2021 № ИСХ-170/КрасДТВ о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 480 000,00 руб.;

- от 22.08.2021 № ИСХ-299/КрасДТВ о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 3 690 000,00 руб.

Штрафные санкции общей сумме составили 5 340 000,00 руб.

Исполнителем, в нарушение пункта 3.1 договора, до 3 числа месяца следующего за отчетным не представлены комплекты первичных документов за январь-сентябрь 2021 года.

В адрес исполнителя заказчиком направлены претензии о неисполнении обязанностей, указанных в пункте 3.1 договора:

- от 11.08.2021 № ИСХ-161/КрасДТВ за несвоевременное предоставление комплекта первичных документов и выплате штрафа в размере 12 950,15 руб.,

- от 11.08.2021 № ИСХ-162/КрасДТВ за несвоевременное предоставление комплекта первичных документов и выплате штрафа в размере 21 747,60 руб.,

- от 29.10.2021 № ИСХ-306/КрасДТВ за несвоевременное предоставление комплекта первичных документов и выплате штрафа в размере 18 090,78 руб.

Общая сумма штрафа составила 52 788,54 руб.

Общая сумма начисленных штрафов составила 5 392 788,54 руб.

ПАО АКБ "Абсолют Банк" (гарантом по договору № 7005/ОАЭ-ЦДТВ/19/1/1) перечислена заказчику платежным поручением от 11.04.2022 банковская гарантия в сумме 321 105,62 руб.

Задолженность по уплате штрафов составила 5 071 682,92 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Росинтек" (исполнитель) 20.12.2019 заключен договор № 7005/ОАЭ-ЦДТВ/19/1/1, на основании пункта 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по уборке объектов Красноярской дирекции по теплоснабжению согласно Перечня убираемых помещений и территорий Красноярской дирекции по тепловодоснабжению (приложения № 1 и 2 к договору).

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Из материалов дела следует, что истцом выявлены нарушения обязательства, допущенные ответчиком в ходе исполнения обязательств по договору (уточненный расчет цены иска на 31.01.2023 (приложение к заявлению об уточнении исковых требований от 27.01.2023):

Наименование объекта


Период неисполнения договора

Количество случаев неисполнения

обязательств на

объекте

1мэтельная ст. Базаиха

с 1 июля 2021 года по 15 июля 2021 года

11

Котельная ст. Чунояр

с 1 июля 2021 года по 15 июля 2021 года

11

Мастерские ст. Кошурниково

с 1 июля 2021 года по 20 июля 2021 года

14

Мастерские ст. Кошурниково

с 22 июля 2021 года по 30 июля 2021 года

7
Котельная ст. Базаиха

с 16 июля 2021 года по 30 июля 2021 года

11

Котельная ст. Чунояр

с 16 июля 2021 года по 30 июля 2021 года

11

Котельная ст. Уяр

с 26 июля 2021 года по 30 июля 2021 года

5
Котельная ст. Красноярск-Восточный

с 16 июля 2021 года по 10 августа 2021 года

29

Мастерские ст. Кошурниково

с 2 августа 2021 года по 10 августа 2021 года

7
Котельная ст. Базаиха

с 2 августа 2021 года по 10 августа 2021 года

7
Контора ст. Енисей

с 6 августа 2021 года по 10 августа 2021 года

3
Котельная ст. Уяр

с 2 августа 2021 года по 10 августа 2021 года

7
Котельная ст. Красноярск-Восточный

с 11 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

6
Мастерские ст Красноярск-Восточный

с 2 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

13

Мастерские ст. Кошурниково

с 11 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

6
Котельная ст. Базаиха

с 11 августа 2021 года по 18 2021 года августа

6
Контора ст. Енисей

с 11 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

6
Очистные сооружения и

лаборатория ст. Иланская

с 2 августа 2021 года по 6 августа 2021 года

5
Котельная ст. Уяр

с 11 августа 2021 года по 18 августа 2021 года

6
Котельная ст. Красноярск-Восточный

с 19 августа 2021 года по 31 августа 2021 года

с 6 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

28

Мастерские ст.Красноярск-Восточный

с 19 августа 2021 года по 31 августа 2021 года

с 6 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

28

Котельная ст. Базаиха

с 19 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

31

Контора ст. Енисей

с 19 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

31

Котельная ст. Уяр

с 19 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

31

Мастерские ст. Суриково

с 2 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

44

Котельная ст. Суриково

с 2 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года

44

Котельная ВЧДЭ ст. Боготол

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Мастерские водоснабжения

ст. Боготол

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Котельная пр/пункт ст. Ужур

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Нежилое здание мастерских

Водоснабжения ст. Ужур

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Котельная ст. Глядень

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Котельная локомотивного депо

ст. Ужур

с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года

21

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами.

На основании пункта 6.2 договора в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия результатов оказанных услуг обусловленным сторонами требованиям, а также в случае не исполнения видов услуг указанных в приложении 1 к договору: исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10 000,00 руб. за каждый зафиксированный случай, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления заказчиком требования. В случае возникновения при этом у заказчика каких-либо убытков исполнитель возмещает такие убытки заказчику в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлены претензии:

- от 19.07.2021 № ИСХ-145 о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 220 000,00 руб.,

- от 21.07.2021 № ИСХ-149 о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 140 000,00 руб.,

- от 30.07.2021 № ИСХ-153 о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 340 000,00 руб.,

- от 11.08.2021 № ИСХ-163/Крас ДТВ о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 530 000,00 руб.;

- от 18.08.2021 № ИСХ-170/КрасДТВ о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 480 000,00 руб.;

- от 22.08.2021 № ИСХ-299/КрасДТВ о неисполнении обязанностей по договору и выплате штрафа за каждый установленный случай исполнения в размере 3 690 000,00 руб.

Штрафные санкции общей сумме составили 5 340 000,00 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - акт) в двух экземплярах и счет-фактуру по оказанным за отчетный месяц услугам. Для подтверждения объемов фактически оказанных Услуг исполнитель предоставляет вместе с актом и счет-фактурой акты оказанных услуг (пообъектные), подписанные уполномоченными лицами заказчика и исполнителя. Заказчик обязан подписать акт в течение 3 (трех) календарных дней, но не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае нарушения исполнителем сроков представления комплекта первичных документов, указанных в договоре, исполнитель уплачивает штраф в размере 2,3 % от стоимости оказанных услуг подтвержденной документами, представленными в нарушение установленного договором срока, в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком требования в письменном виде.

Ответчиком, в нарушение пункта 3.1 договора, до 3 числа месяца следующего за отчетным не представлены комплекты первичных документов за январь-сентябрь 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотом страницы со списком заказов, актами о выполненных работах (оказанных услугах) за спорный период, подписанными электронной подписью.

В адрес ответчика истцом направлены претензии:

- от 11.08.2021 № ИСХ-161/КрасДТВ за несвоевременное предоставление комплекта первичных документов и выплате штрафа в размере 12 950,15 руб.,

- от 11.08.2021 № ИСХ-162/КрасДТВ за несвоевременное предоставление комплекта первичных документов и выплате штрафа в размере 21 747,60 руб.,

- от 29.10.2021 № ИСХ-306/КрасДТВ за несвоевременное предоставление комплекта первичных документов и выплате штрафа в размере 18 090,78 руб.

Общая сумма штрафа составила 52 788,54 руб.

Общая сумма начисленных штрафов составила 5 392 788,54 руб.

ПАО АКБ "Абсолют Банк" (гарантом по договору № 7005/ОАЭ-ЦДТВ/19/1/1) перечислена платежным поручением от 11.04.2022 банковская гарантия в сумме 321 105,62 руб.

Задолженность по уплате штрафов составила 5 071 682,92 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имели место нарушения условий договора, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании штрафов.

Довод ответчика о недоказанности истцом оснований для применяя штрафов противоречит материалам дела.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера начисленных штрафов.


Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нару-шившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложен-ной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание то, что признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, есть право суда, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию истцом неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Предоставляя суду право уменьшения размера неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности; определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, суд пришел к выводу о том, что исчисление неустойки в размере, предъявленном истцом, является явно несоразмерным. Требование истца об уплате неустойки в данном случае основано на формальных основаниях, предъявлено вне зависимости от каких-либо неблагоприятных последствий для кредитора.

Доказательств того, что снижение неустойки ставит ответчика в более выгодное положение, в материалы дела не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора, несмотря на ее определение сторонами договора.

Судом учитываются в данном случае, как интересы истца, так и интересы ответчика.

Оценив по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо имущественных последствий для истца вследствие неисполнения ответчиком обязательства по договору, учитывая, что превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции, исходя из принципов соблюдения баланса интересов сторон, разумности и добросовестности поведения сторон при исполнении обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера подлежащих взысканию штрафов в 10 раз до 507 168,29 руб.

Суд полагает, что мера гражданской ответственности в виде взыскания договорной неустойки в уменьшенном размере соответствует восстановительному характеру гражданского права и обеспечивает баланс интересов сторон. Снижение неустойки до меньшего размера, по мнению суда, повлечёт нарушение баланса интересов сторон.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 507 168,29 руб. штрафов.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 48 358,00 руб.

Истец при обращении в суд оплатил 50 264,00 руб. государственной пошлины, то есть на 1 906,00 руб. больше установленного размера.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 48 358,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 906,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинтек" (ИНН <***>, ОГРН <***>, года Самара, дата регистрации 22.08.2008) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, года Москва, дата регистрации 23.09.2003) 507 168,29 руб. штрафов, 48 358,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 906,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова