Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-8682/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-8682/21-31-57

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" (214031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику АО "ЦЭНКИ" (129110, <...>; 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 4 846 321, 48 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику – АО "ЦЭНКИ" о взыскании задолженности в размере 4 846 321, 48 руб., из которой:

- 4 804 800 руб. – основной долг;

- 41 521, 48 руб. – неустойка по состоянию на 18.01.2021,

неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021, по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск основан на положениях ст.ст. 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ.

Представители истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 между ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" (поставщик) и АО "ЦЭНКИ" (покупатель) был заключён договор поставки № 1621187308601452246000311/65/38/1044.

В рамках договора № 1621187308601452246000311/65/38/1044 от 29.09.2020 ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" поставило АО "ЦЭНКИ" комплект газоаналитического оборудования КР-489ЗР в количестве 1 шт. на общую сумму 4 804 800 руб.

Факт и стоимость данной поставки подтверждаются счет-фактурой № 47632 от 30.09.2020, товарной накладной № 7741 от 30.09.2020, экспедиторской распиской №cмлмcк010118172l (продукция получена грузополучателем 13.10.2020).

Товарная накладная № 7741 от 30.09.2020 имеет отметку о получении продукции Покупателем, подписана без замечаний и оговорок, подтверждает исполнение обязательств Поставщика по поставке надлежащим образом.

Согласно п. 4.1 договора № 1621187308601452246000311/65/38/1044 от 29.09.2020 оплата Товара производится на расчетный счет Поставщика в размере 100% от цены договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12, подтверждающую поставку Товара на основании выставленного Поставщиком счета.

Соответственно оплата поставленной ответчику продукции должна быть произведена не позднее 18.11.2020.

ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" исполнило в полном объеме обязательства по поставке продукции.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не осуществил оплату продукции в установленный срок, вследствие чего сумма задолженности АО "ЦЭНКИ" перед ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" по произведенной поставке составляет 4 804 800 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом были направлены претензии. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата поставленной продукции, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 4 804 800 руб.

Принимая во внимание имеющийся в материалах дела товарную накладную № 7741 от 30.09.2020 на сумму 4 804 800 руб., подписанный ответчиком и заверенный его печатью. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 4 804 800 руб.

Суд считает требование истца о взыскании основного долга заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 4 804 800 руб.

Кроме того, ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 18.01.2021 в размере 41 521, 48 руб., а также неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021, по день фактической оплаты долга.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате товара в срок, однако действий по погашению задолженности не осуществил.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам поставки).

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере в размере 41 521, 48 руб. по состоянию на 18.01.2021, а также неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021, по день фактической оплаты долга.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 458, 486, 487, 488 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЦЭНКИ" (129110, <...>; 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>) в пользу ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" (214031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 846 321, 48 руб. (четыре миллиона восемьсот сорок шесть тысяч триста двадцать один рубль сорок восемь копеек), из которой:

- 4 804 800 руб. – основной долг;

- 41 521, 48 руб. – неустойка по состоянию на 18.01.2021,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 232 руб. (сорок семь тысяч двести тридцать два рубля ноль копеек).

Взыскать с АО "ЦЭНКИ" (129110, <...>; 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>) в пользу ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" (214031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021, по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова