Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-40216/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40216/18-76-199
г. Москва
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БОТ Лизинг (Евразия)"

к ООО "РЦДСИКТ"

об изъятии имущества

при участии

от истца: ФИО2 дов от 01.06.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОТ Лизинг (Евразия)" обратилось с иском об изъятии у ООО "РЦДСИКТ" и передаче ООО "БОТ Лизинг (Евразия)" имущества – Экскаватор «Комацу РС220-8» (Э04227), Заводской № машины (рамы) Y220213, двигатель № 26590336, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 24 ХЕ 6483.

Определением от 16.03.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.04.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БОТ Лизинг (Евразия)" (лизингодатель) и ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЙ И КАРЬЕРНОЙ ТЕХНИКИ" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № L1372/15R от 21.08.15, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки и порядке, предусмотренными условиями договора.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику по акту 04.09.15 предмет лизинга: Экскаватор «Комацу РС220-8» (Э04227), Заводской № машины (рамы) Y220213, двигатель № 26590336, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 24 ХЕ 6483, Паспорт самоходной машины № BE 797268.

В нарушение условий договора ответчик систематически допускал нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в течение срока лизинга. Задолженность ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с 05.01.2018 по 05.02.2018 включительно составляет 278077,86 руб.

П. 11.2. договора лизинга установлено, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, после чего договор лизинга считается расторгнутым, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае если просрочка уплаты лизингополучателем очередного лизингового платежа или любого платежа по настоящему договору превысит 30 календарных дней.

22.02.2018 истец телеграммой в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга в соответствии с п. 11.2.1 договора лизинга и потребовал возврата предмета лизинга.

До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно п. 3 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

П. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 622, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Изъять у ООО "РЦДСИКТ" и передать ООО "БОТ Лизинг (Евразия)" имущество – Экскаватор «Комацу РС220-8» (Э04227), Заводской № машины (рамы) Y220213, двигатель № 26590336, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 24 ХЕ 6483.

Взыскать с ООО "РЦДСИКТ" в пользу ООО "БОТ Лизинг (Евразия)" государственную пошлину в размере 6000 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина