Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А65-24454/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24454/2021


Дата принятия решения – 18 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Акционерному обществу "Сетевая компания" г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 234 665 руб. 17 коп. долга, 2 505 193 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга (с учетом увеличения цены иска),

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2022,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.06.2021,

третье лицо – представитель ФИО4 по доверенности от 11.01.2022,



установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Акционерному обществу "Сетевая компания" г.Казань о взыскании 44 781 437 руб. 13 коп. долга, 957 279 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал, ранее представлены уточненную правовую позицию по иску, указав, что расчет цены иска произведен истцом с учетом Постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16.02.2022г. № 12-2/э-2022, принятым в исполнение апелляционного определения, утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Интеграция» на 2020 год. Истец ссылается на пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 63 с обоснование своих требований. Ответчик вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, которым установлены тарифы в соответствующие, периоды регулирования, включение выпадающих или недополученных доходов корректируется мерами тарифного регулирования, предусматривающих как возмещение, так и исключение экономически обоснованных расходов, не учтенных при установлении тарифа. Однако ответчик таким правом не воспользовался. Истец считает доводы ответчика и третьего лица об отсутствии средств для расчетов за оказанные услуги является необоснованными.

Ответчик иск не признал, в ходе рассмотрения дела представил пояснения от 14.12.2021, 19.01.2022, 22.03.2022. В частности пояснил, что в Верховном суде Республики Татарстан было рассмотрено административное дело № За-245/2022 по административному исковому заявлению ООО «Интеграция» к Госкомитету о признании недействующим постановления Госкомитета от 16.12.2021 № 637-29/Э-2021 «О корректировке на 2022 год долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями «ООО «ССК «Интеграция» и АО «Сетевая компания»...». Заявление Административного истца - «ООО «ССК «Интеграция», содержало, в том числе, и требование об обязании Госкомитета учесть при корректировке тарифов на 2022 год не полученной оплаты услуг по передаче электроэнергии от АО «Сетевая компания» в 2020 году (лист 3 административного искового заявления и лист 2 объяснений правовой позиции Административного истца). При этом, указанная неполученная оплата услуг по передаче электрической энергии от АО «Сетевая компания», является основной суммой требования ООО «Интеграция» к АО «Сетевая компания» в рамках настоящего дела. Решением ВС РТ от 11.03.2022 требования ООО «Интеграция» удовлетворены в полном объеме. Доход, недополученный истцом, при осуществлении регулируемой деятельности в 2020 году, во исполнение Решения ВС РТ от 11.03.2022 будет учтен Госкомитетом при корректировке тарифа на 2022 год. В случае удовлетворения иска, истец дважды обогатится как за счет истца, так и за счет включения Госкомитетом недополученного дохода при корректировке на 2022 год. Ответчик считает действия истца недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом).

Третье лицо представило пояснения, согласно которым принятие в 2021 году нового нормативного акта о корректировке в отношении ООО «Интеграция» тарифа на услуги по передаче электрической энергии за 2020 год, не образует задолженности одной сетевой организации перед другой, а устанавливает размер НВВ, который может быть учтен в следующем периоде регулирования. Соответственно, ООО «Интеграция», как организация, осуществляющая регулируемый вид деятельности, у которой имеется доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, вправе, руководствуясь положениями п. 7 Основ ценообразования, направить заявление в Госкомитет в целях учета недополученного дохода при установлении тарифа на услуги электрической энергии на следующий период регулирования.

Изучив материалы дела и доводы участников судебного процесса, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком Акционерным обществом «Сетевая компания» (далее - АО «Сетевая компания», заказчик) и истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая компания «Интеграция» (далее — ООО «Интеграция», исполнитель) заключен Договор №2017/СК/67 от 13.02.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии.

По условиям договора истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через объекты электросетевого хозяйства истца, а ответчик - данные услуги оплатить в порядке и в сроки, установленные договором.

В пунктах 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Дополнительного соглашения от 01.01.2021 года к договору стороны определили порядок расчета стоимости услуг.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу № За-647/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 № 66а-826/2020, признано недействующим постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 12.12.2019 №3-17/3 «О корректировке на 2020 год долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан, установленных постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 15.12.2017 №3-13/э», в части тарифа, установленного для взаиморасчетов между ООО «Интеграция» и АО «Сетевая компания» на 2020 год.

При этом, ВС РТ в соответствии со ст.216 кодекса административного судопроизводства РФ и в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов ООО «Интеграция», обязал ГК РТ по тарифам принять новый нормативный правовой акт о корректировке на 2020 год долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан.

Во исполнение вышеуказанного решения третьим лицом - ГК РТ по тарифам утверждено постановление от 12.05.2021 №75-4/э-2021 «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 15.12.2017 № 3-13/э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан» (далее -постановление № 75-4/э-2021).

Данным постановлением №5-4/э-2021 ГК РТ по тарифам для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан, в том числе, между ООО «Интеграция» и АО «Сетевая компания» на 2020 год были изменены тарифы (внесены изменения в приложения № 1 и № 3 постановления № 3-13/э от 15.12.2017).

В связи с изменением тарифов и проведением перерасчета стоимости услуг за 2020 год истец направил по ЭДО в адрес ответчика скорректированные Акты и счета-фактуры за период с января по декабрь 2020 года для подписания и последующей оплаты стоимости оказанных услуг на сумму 44 781 437 рублей 13 копеек, в том числе НДС 20% (первоначально заявленная в иске сумма).

В ответном письме за исх.№ 119-14-3878 от 18.08.2021 ответчик указал на отсутствие обязанности по оплате разницы в тарифах, предложив истцу обратиться в ГК РТ по тарифам для произведения последним учета данных расходов при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год, исходя из необходимой валовой выручки, определенной в соответствии с индивидуальным тарифом, принятым во исполнение решения ВС РТ.

Истец указал, что постановление ГК РТ по тарифам от 12.05.2021 №75-4э-2021 является нормативным правовым актом, который распространяет свое действие на неопределенный круг лиц, в том числе и на ответчика, имеющего статус «котлодержателя», который проводит расчеты со всеми территориальными сетевыми организациями, в отношении которых установлен соответствующий тариф.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.12.2021г. по делу № За-548/2021 на третье лицо возложена обязанность «… в течение одного месяца со дня принятия апелляционного определения издать новый нормативно правовой акт о корректировке на 2020 год долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан, установленных постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифу от 15.12.2017 № 3-13/э для Общества с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая компания «Интеграция».

Истец считает, ввиду того, что изначально отмененный нормативный правовой акт -постановление от 12.12.2019г. № 3-17/э - устанавливал именно индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии, то и замещающий акт также должен устанавливать соответствующий тариф в силу ст. 216 КАС РФ. Таким образом, третьим лицом принято постановление (замещающий нормативный правовой акт), которым утверждены индивидуальные тарифы истца на услуги по передаче электроэнергии на 2020 год, каких-либо ссылок на то, что постановлением от 16.02.2022 установлен только размер НВВ, в нем не содержится.

Соответственно, как указал истец, утверждение третьего лица о том, что замещающим нормативным правовым актом установлен размер НВВ, который может быть учтен в следующем регулируемом периоде, является неверным.

Как указано в иске, у истца отсутствует обязанность по обращению в ГК РТ по тарифам с целью исполнения решения ВС РТ путем включения расходов ООО «Интеграция» за 2020 год в следующем периоде регулирования. Напротив, обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии с постановлением ГК РТ по тарифам от 12.05.2021 №75-4э-2021 возложена на ответчика - АО «Сетевая компания».

При этом, по мнению истца, ответчик, после исполнения постановления от 12.05.2021 №75-4э-2021, вправе обратиться в ГК РТ по тарифам за компенсацией ранее неучтенных расходов в следующем регулируемом периоде либо взыскать данные расходы с ГК РТ по тарифам в исковом порядке.

Истец направил ответчику письмо за исх.№1138/21-И от 23.08.2021 с требованием об исполнении постановления ГК РТ по тарифам № 75-4/э-2021 от 12.05.2021 и оплате услуг по передаче электроэнергии, которое ответчиком проигнорировано и оставлено без удовлетворения, задолженность не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая решения об отказе в иске, судом учтены следующие обстоятельства.

Государственное регулирование в сфере электроэнергетики осуществляется на основе положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и основывается, в том числе, на принципах обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечения доступности электрической энергии для потребителей и защиты их прав (ст. 6 и 20 Закона об электроэнергетике).

Реализация указанных выше принципов, среди прочих мер, осуществляется путем государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в том числе государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный уровни таких цен (тарифов) (п. 1, абз. 7 п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона об электроэнергетике органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 данного федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Частью 1 ст. 23 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 Положения о Государственном комитете Республики Татарстан по тарифам, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан, уполномоченным органом, осуществляющим правовое государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию (мощность) и иные энергоресурсы в соответствии с законодательством РФ, а также контроль за их применением, является Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

Деятельность территориальных сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию, в том числе, путем установления цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании таким организациям (п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 20, п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктами 8, 12, 17, 22, 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178, организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляют в орган регулирования предложения (заявления) об установлении тарифов, с приложением обосновывающих документов.

Исходя из указанного следует, что установление тарифа на услуги по передаче электрической энергии носит заявительный характер и является инициативой организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности.

Регулирующий орган определяет необходимую валовую выручку (НВВ), учитываемую при установлении тарифов, по результатам экспертизы предложений и обосновывающих материалов, представленных такой организацией (пункты 12, 20 22, 23 Правил государственного регулирования тарифов).

Истец - ООО «Интеграция» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Татарстан.

Постановление Госкомитета от 12.12.2019 № 3-17/э «О корректировке на 2020 год долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан, установленных постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 15.12.2017 № 3-13/э» Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 16.12.2020 № 3а-647/2020 указанное постановление признано недействующим со дня его принятия, обязав Госкомитет принять новый нормативный правовой акт о корректировке на 2020 год долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Во исполнение вышеуказанного решения Госкомитетом принято постановление от 12.05.2021 № 75-4/э-2021 «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 15.12.2017 № 3-13/э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан» (замещающий нормативный акт).

Как следует из Основ ценообразования, Методических указаний, в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации.

Необходимая валовая выручка (далее – НВВ) представляет собой экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования (п. 2 Основ ценообразования), в который включаются, в том числе экономически обоснованные расходы организации на осуществление регулируемой деятельности (п. 15-34 Основ ценообразования).

Таким образом, установленный для сетевой организации тариф, определяет финансовые средства, которые должна получить такая организация в течение периода регулирования.

Установленный замещающим нормативным актом тариф на услуги по передаче электрической энергии, определил тот объем финансовых средств, которые получил бы истец в течение 2020 года.

Между тем, согласно пункту 7 Основ ценообразования, в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором онипонесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования. Исходя из указанного, ООО «Интеграция», как организация, осуществляющая регулируемый деятельности, у которой имеется доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, вправе, руководствуясь положениями пункта 7 Основ ценообразования, направить заявление в Госкомитет в целях учета недополученного дохода в НВВ следующего периода регулирования.

В свою очередь, пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, установлено, что для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы.

Соответственно в едином (котловом) тарифе суммируется НВВ всех сетевых организаций. При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Как указало третье лицо - ГК РТ по тарифам, в случае увеличения тарифа взаиморасчетов между двумя смежными сетевыми организациями, увеличению подлежит и НВВ котлодержателя, т.е. единый (котловой) тариф, по которому рассчитываются потребители, также подлежит увеличению.

Между тем, единый (котловой) тариф при наличии принятого замещающего нормативного акта не был пересмотрен в связи с наличием утвержденного ФАС России предельного максимального уровня тарифов на услуги по передаче электрической энергии который не может быть превышен Госкомитетом.

Третье лицо также пояснило (пояснения от 23.03.2022), у ответчика - АО «Сетевая компания», которое является на территории Республики Татарстан «котлодержателем», отсутствуют финансовые средства для обеспечения НВВ истца, установленного замещающим нормативным актом, поскольку сетевая организация «котлодержатель», имеет возможность оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии смежной сетевой организацией, в пределах размера индивидуального тарифа, установленного для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями и учтенного в составе единого (котлового) тарифа. Из указанного следует, что принятие в 2021 году нового нормативного акта о корректировке в отношении ООО «Интеграция» тарифа на услуги по передаче электрической энергии за 2020 год, не образует задолженности одной сетевой организации перед другой, а устанавливает размер НВВ, который может быть учтен в следующем периоде регулирования.

Исходя из вышеизложенного, истец - ООО «Интеграция», как организация, осуществляющая регулируемый вид деятельности, у которой имеется доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, вправе, руководствуясь положениями пункта 7 Основ ценообразования, направить заявление в Госкомитет в целях учета недополученного дохода при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на следующий период регулирования.

Как указано выше, решением Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2022 по делу №3а-245/2022 требования истца - ООО «Интеграция» удовлетворены в полном объеме.

В частности, в решении Верховный Суд Республики Татарстан указал: «Суд соглашается с доводами административного истца о неправомерном исключении тарифным органом суммы расходов, связанных с неоплатой со стороны АО «Сетевая компания» услуг ООО «Интеграция» по передаче электрической энергии.

В связи с оспариванием регулируемой организацией долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии Госкомитетом во исполнение решения Верховного Суда Республики Татарстан постановлением от 12.05.2021 № 75-4/Э-2021 установленныеранее упомянутые тарифы были пересмотрены в сторону увеличения…

Таким образом, принимая во внимание установление единого котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2020 год без учета дополнительных расходов ООО «Интеграция», которые подлежат включению в НВВ данной организации при пересмотре тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не пересмотрены, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 63 Госкомитету надлежало учесть указанные расходы ООО «Интеграция» при корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год, исходя из НВВ, определенной в соответствии с индивидуальным тарифом…» (стр. 7-8 Решения ВС РТ от 11.03.2022).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что доход, недополученный истцом при осуществлении регулируемой деятельности в 2020 году, во исполнение Решения ВС РТ от 11.03.2022 может быть учтен Госкомитетом РТ по тарифам при корректировке тарифа на 2022 год, что также подтверждается третьим лицом. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлены обстоятельства, подтверждающие доводы ответчика о злоупотреблении либо недобросовестном осуществлении гражданских прав со стороны истца.

Доводы истца о том, что решение Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2022 может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию третьим лицом, носит предположительный характер.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова