Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А56-669/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-669/2017
04 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Центр консалтинга и бизнеса» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ТДЭС» (ИНН <***>; 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский просп., д. 63, лит. Б, офис 269),

при участии:

от заявителя: представителя ФИО3 по доверенности от 02.10.2017

от должника: генерального директора ФИО4

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Фортуна» (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании АО «ТДЭС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.01.2017 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2017.

До начала рассмотрения заявления по существу 20.02.2017 от ООО «Центр консалтинга и бизнеса» (далее – правопреемник) в арбитражный суд поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя в виду состоявшейся уступки права требования.

Судебное заседание по разрешению вопроса о замене стороны по делу о настоятельности (банкротстве) должника назначено на ту же дату.

Определением арбитражного суда от 06.03.2017 рассмотрение заявления отложено, произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя, ООО «Фортуна» заменено на ООО «Центр консалтинга и бизнеса».

Определение об отложении в этой части обжаловано ФИО5 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, определением от 17.04.2017 жалоба возвращена заявителю.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.10.2017 рассмотрение дела о признании должника банкротом отложено на 02.10.2017.

В судебном заседании представитель должника приобщил в материалы дела дополнительные документы, а именно: отзыв на заявление кредитора с приложениями.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «ТЭДС» и Т.С. «Нордстил Инвестментс Лимитед» были заключены следующие договоры займа: №2 от 16.08.2012 на сумму 53 000 евро, №3 от 05.09.2012 на сумму 64 000 евро, №4 от 14.09.2012 на сумму 48 800 евро, №5 от 24.10.2012 на сумму 56 600 евро.

01.08.2015 между АО «ТДЭС», Т.С. «Нордстил Инвестментс Лимитед» и ООО «Фортуна» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Фортуна» перешло право требования по вышеуказанным договорам займа на общую сумму 220 400 евро.

Указанные требования подтверждены решением Третейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате от 25.02.2016 о взыскании с АО «ТЭДС» в пользу ООО «Фортуна» 14 960 060,00 руб.

Решение вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда от 06.03.2017 произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора ООО «Фортуна» на ООО «Центр консалтинга и бизнеса», выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате от 25.02.2016 о взыскании с АО «ТДЭС» в пользу ООО «Фортуна» 14 910 060,00 руб., 50 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате третейского сбора, 3 000,00 руб. судебных расходов.

Определение вступило в законную силу.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует решение единственного участника должника и подтверждено должником в судебном заседании, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления  о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 960 060,00 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление ООО «Центр консалтинга и бизнеса» о признании ООО «ТДЭС» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «ТДЭС» (ИНН:<***>; ОГРН:1063525115158) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН352523245489; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ПАО ЦФО 122; адрес для направления корреспонденции:160009, г. Вологда, а/я 4), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Признать обоснованным требование ООО «Центр консалтинга и бизнеса» к ООО «ТДЭС» в сумме 14 960 060,00 руб., требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 23 апреля 2018 года в 17 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал №113.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяФИО1