Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-79797/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-79797/2020-114-597

02.11.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: от истца - конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «РОСКОМ-ТЕХМАШ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 3.260.000руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3.260.000руб. задолженности по договору поставки от 04.07.2018 №5/18.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям, представил определение суда от 31.08.2020 по делу №А40-192331/2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО «РоСКОМ –ТехМаш» задолженности в сумме 11.147.400руб.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019г. (резолютивная часть объявлена «24» сентября 2019г.) по делу № А40-192331/18-160-198 АО "РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ААУ "СЦЭАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Между АО «РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ» (истец, Покупатель) и ООО «РОСКОМ-ТЕХМАШ» (ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 04.07.2018 №5/18, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, поименованный в подписанных спецификациях к Договору.

В соответствии с Договором Истец перечислил Ответчику денежные средства в качестве аванса в общем размере 3 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 266 от 13.07.2018 на сумму 2 900 000 руб., № 321 от 13.08.2018 на сумму 200 000 руб., № 322 от 14.08.2018 на сумму 100 000 руб., № 38 от 24.08.2018 на сумму 60 000 руб.

Однако, Ответчик товар по Договору на указанную сумму Истцу не поставил.

Согласно п. 4.4 договора поставки, в случае если к сроку, указанному в соответствующей спецификации Поставщиком не будет исполнено или будет не полностью исполнено обязательство по поставке Товара, Поставщик обязан в течение 10 (десяти) дней с даты наступления указанного в соответствующей спецификации срока вернуть Покупателю ранее уплаченную последним сумму аванса (далее «Сумма возврата аванса»).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленная Истцом в адрес Ответчика досудебная претензия исх. №74-РГМ/20 от 28.02.2020 оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства поставки Товара в полном объеме Ответчик в материалы дела не представил, денежные средства Истцу не возвратил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 3.260.000руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 69, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОСКОМ-ТЕХМАШ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: <***>) в пользу АО «РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 3.260.000руб.

Взыскать с ООО «РОСКОМ-ТЕХМАШ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 39.300руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева