Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А21-12262/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21- 12262/2019

«09» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме «09» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Страхового акционерного общества «ЭРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: 109028, <...>, к.№97-139)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИДМАСШТАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: 238210 <...>, кВ.59)

о взыскании страхового возмещения в сумме 2 176 645 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 883 руб.,

При участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 22.10.2018 года и паспорту (представлен диплом ВС4155502)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.10.2019 года и паспорту

Сторонами заявлено о предоставлении всех доказательств по делу.

Страховое акционерное общество «ЭРГО» (далее- Истец,Страховщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИДМАСШТАБ» (далее - Ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба от дорожно - транспортного происшествия в сумме 2 176 645,38 руб. и уплаченной государственной пошлины в сумме 33 883 руб.

Требования обоснованы фактом выплаты страхового возмещения на основании генерального договора страхования грузов и обязанностью Ответчика как перевозчика возместить ущерб.

В отзыве ответчик, ссылаясь, что ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилям, произошло при движении автомобилей своим ходом, а также на применение Правил страхования КАСКО, просит в иске отказать.

Заслушав пояснения стороны, исследовав представленные доказательства, суд

установил:

26.10.2017 года и 16.10.2018 года заключены генеральные договоры (со сроком действия до 31.10.2018 г.) страхования грузов между САО «ЭРГО» и ООО «Скания Русь», по условиям которых при перевозке «Своим ходом/на собственных колесах», включая транспортные средства под управлением страхователя транспортируемые своим ходом, наступает ответственность страховщика при наступлении страхового случая.

Между ООО «Скания Русь» и ООО «ВИДМАСШТАБ» был заключен договор об организации услуг на перегонку транспортных средств и перевозку грузов.

Согласно товарно-транспортным накладным от 24.09.2018 № 000001396 – 3 (далее- ТТН- 3) и от 08.11.2018 № 000001692-1и (далее- ТТН – 1) ответчик взял на себя обязательства по перевозке грузов: автомобиля Scania 3935894 и Scania 3938147 соответственно.

Перевозка осуществлялась «своим ходом» под управлением водителей ответчика.

25.09.2018г. в результате ДТП, виновником которого явился водитель ответчика, транспортные средства получили повреждения, о чем сделаны отметки в ТТН и составлены акты приема-передачи транспортного средства с участием водителей.

В связи с наступлением страхового случая Истцом выплачено страховое возмещение: по Scania 3935894 в сумме 2 172 774,48 руб. и по Scania 3938147 в сумме 3 870,90 руб., всего 2 176 645,38 руб. согласно платежным поручениям.

В адрес ООО «ВИДМАСШТАБ» были направлены претензии № 23117-2018-С11 и № 32911-2018-С11 о возмещении ущерба соответственно, получение которых признано ответчиком.

Ответ на претензии ответчиком не дан, ущерб не возмещен.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельства подтверждаются:

- заявками ООО «Скания Русь» перевозчику (ООО «Видмасштаб») с указанием на доставку своим ходом,

- ТТН,

- актами приема -передачи транспортных средств,

- копиями генеральных договоров страхования,

- заявлением на выплату возмещения,

-документами о страховом событии,

- справкой о ДТП,

- административным протоколом и постановлением,

- актами осмотра, фототаблицами,

- документами о размере ущерба,

- платежными поручениями.

Указанные выше обстоятельства и размер ущерба подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд находит, что, вопреки доводам ответчика, между ответчиком и ООО «Скания Русь» имелись правоотношения по перевозке груза.

Доводы ответчика о том, что в данном случае к транспортному средству, двигающемуся своим ходом применимы положения законодательства о КАСКО, и в этом случае транспортное средство не может рассматриваться как груз, судом не принимаются.

В соответствии со статьей 785, частям 1 и 2 статьи 796 ГК РФ, статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком.

В силу приведенных выше правовых норм и фактических обстоятельств, правоотношения между Ответчиком и ООО «Скания Русь» являются правоотношениями по перевозке груза, и в случае наступления ущерба при указанных в законе условиях наступает ответственность перевозчика.

Договор между Ответчиком и ООО «Скания Русь» заключен на оказание услуг по перегону транспортных средств и перевозку грузов.

Согласно п. 5.2 договора исполнитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за повреждения транспортных средств, произошедшее после приемки их к перевозке или перегону и до момента сдачи в пункте назначения.

Согласно вышеприведенным положениям статьи 796 ГК РФ оформлены товарно-транспортные накладные и выданы отправителю, в которых Ответчик назван в качестве перевозчика, ТТН подписаны Ответчиком как перевозчиком.

Действия по перемещению транспортных средств под управлением водителей ответчика осуществлены ответчиком.

Таким образом, предмет правоотношений и фактически совершенные в рамках договора действия, не являются организацией услуг по перегону, а соответствуют вышеприведенным положениям закона о перевозке груза.

В тоже время в п. 5.3 договора, устанавливающим ответственность исполнителя при оказании услуг, также предусмотрена ответственность в виде возмещения ущерба за повреждение транспортного средства.

Как видно из генерального договора страхования грузов, договор заключен на основании Правил страхования грузов, утвержденных протоколом № 13 от 26.12.2013г., согласно которому груз – это имущество, принятое к перевозке, указанное в транспортном документе.

В договоре страхования предусмотрены условия: при перевозке «Своим ходом/на собственных колесах», включая транспортные средства и под управлением страхователя транспортируемые своим ходом.

Истцом представлен текст данных Правил и копия протокола № 13 от 26.12.2013г., которым утверждены Правила страхования грузов.

В связи с чем, утверждение Ответчика, что случай не является страховым, а договоры страхования заключены на основании Правил страхования железнодорожного подвижного состава, судом не принимается.

Ссылка Ответчика на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и на отсутствие оснований предъявлять требования о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику как лицу, имеющего интерес в сохранении этого имущества, не основана на фактических обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 170,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Видмасштаб» Обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового Акционерного общества «Эрго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 176 645 руб. 38 коп в возмещение ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 883 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Кузнецова О.Д.