Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А56-52574/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52574/2025
13 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Девиз»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Констим»

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.11.2024

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Девиз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Констим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 107 360 руб., процентов за период с 24.01.2025 по 05.05.2025 в размере 123 670 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 91 931 руб.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 г. Ответчик перед Истцом имел задолженность за поставку бетона товарного (БСТ) и оказания услуг по его приемке в размере 1 009 660 руб.

В последующем в январе 2025 г. Ответчику был поставлен товар на сумму 2 038 700 руб. однако оплата была произведена в размере 941 000 руб.

В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 25.04.2025 г. задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2 107 360 руб.

Ответчиком не произведена оплата за поставку товара по универсальным передаточным документам № Щ000000339 от 19.01.2025 в размере 1 135 320 руб., № Щ000000243 от 15.01.2025 в размере 903 380 руб. и частично по УПД № Щ000013577 от 29.12 2024.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2025 г. Исх.№8 с предложением о погашении задолженности в размере 2 107 360 руб. за поставку товара.

Учитывая, что последняя партия товара и услуги по его приемке получены Ответчиком 19.01.2025 г., то оплата должна быть произведена до 24.01.2025 г.

Согласно произведенному расчету сумма процентов за период с 24.01.2025 г. по 05.05.2025г. составила 123 670 руб. 27 коп.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены УПД № Щ000000339 от 19.01.2025, № Щ000000243 от 15.01.2025, № Щ000013577 от 29.12 2024, из которых следует, что они подписаны обеими сторонами.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 24.01.2025 по 05.05.2025 в размере 123 670 руб. 27 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2025 по 05.05.2025 составили 123 670 руб. 27 коп. Расчет проверен и принят судом, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 91 931 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Констим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Девиз» задолженность за поставленный товар в размере 2 107 360 руб., проценты за период с 24.01.2025 по 05.05.2025 в размере 123 670 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 91 931 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.