Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А43-8158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8158/2023

город Нижний Новгород 05 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-194) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гармония» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Высота», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору №РМЭ-2021/82 от 01.02.2021 в сумме 1 072 457 руб. 90 коп., неустойки в сумме 56 439 руб. 39 коп. за период с 13.12.2022 по 24.03.2022,


без участия представителей сторон в связи с их неявкой,



установил:

ООО «ПКФ «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Высота».

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 февраля 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен в письменной форме договор поставки № РМЭ-2021/82 в редакции протокола разногласий, в соответствии с условиями которого Истец, как продавец, принял на себя обязательство передать в согласованные сроки товар, а именно, алкогольную продукцию, по количеству, ассортименту и сумме согласно заказа покупателя (пп. 1.1, 1.2. договора поставки).

Согласно п. 3.4. договора покупатель был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения Продукции Покупателем.

Истец обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом по товарным накладным в период с 11.11.2022 по 24.01.2023.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнено частично. Сумма в размере 19 395,11 руб. зачтена Продавцом в счет погашения долга Покупателя по товарной накладной №0308383 от 11.11.2022.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Претензией истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 0308383 от 11.11.2022, № 0342364 от 16.12.2022, №0342371 от 16.12.2022, №0342008 от 16.12.2022, №0342342 от 16.12.2022, №0345489 от 20.12.2022, №0345412 от 20.12.2022, №0345450 от 20.12.2022, №0345451 от 20.12.2022, №0352854 от 27.12.2022, №0352774 от 27.12.2022, №0352783 от 27.12.2022, №0353358 от 27.12.2022, №0003500 от 10.01.2023, №0003516 от 10.01.2023, №0003526 от 10.01.2023, №0003582 от 10.01.2023, №0006282 от 13.01.2023, №0008624 от 17.01.2023, №0008625 от 17.01.2023, №0008633 от 17.01.2023, №0011818 от 20.01.2023, №0011819 от 20.01.2023, №0013854 от 24.01.2023, №0013722 от 24.01.2023, №0013885 от 24.01.2023, подписанными ответчиком.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 1 072 457 руб. 90 коп., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 56 439 руб. 39 коп. за период с 13.12.2022 по 24.03.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пеней в сумме 56 439 руб. 39 коп. за период с 13.12.2022 по 24.03.2022 подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 24 289 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гармония» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 1 072 457 руб. 90 коп. долга, 56 439 руб. 39 коп. пени, а также 24 289 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Д. Окороков