Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А49-5481/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5481/2020
8 октября 2020 года
город Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 8 октября 2020 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос.Чаадаевка Городищенского района Пензенской области; место регистрации и жительства: Пензенская область, Городищенский район, р.<...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании должника ФИО1 (паспорт),

установил:

гражданин ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство»).

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослался на наличие у него задолженности перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1 957 705,16 руб., а также на прекращение расчетов с ним, отсутствие доходов и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредитора.

Определением арбитражного суда от 15.07.20 заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.09.20. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.5).

24.08.20 от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО2 на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО1 (т.1 л.д.105-111, 131-138).

07.09.20 от Банка ВТБ (ПАО), именуемого далее – Кредитор, поступило возражение, в котором он просил отказать в удовлетворении заявления о признании ФИО5 банкротом, ссылаясь на то, что сумма его просроченных обязательств составляет менее 500 000 руб.

Рассмотрение вопроса об обоснованности поданного заявления отложено определением суда от 08.09.20 для истребования дополнительных документов у Кредитора и ФИО5 на 08.10.20. Копия судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

24.09.20 от ФИО5 поступили дополнительные документы, в том числе, справка Кредитора с указанием суммы задолженности по состоянию на 17.09.20 1 957 705,16 руб., из них просроченной задолженности 117 494,15 руб., которая образовалась за период с мая 2020 года по настоящее время.

Кредитор запрошенные определением от 08.09.20 документы в суд не представил.

Кредитор, уполномоченный орган, орган опеки и попечительства, саморегулируемая организация в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Должник не возражал против рассмотрения дела в отсутствие иных участников дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Должник просил признать его банкротом по основаниям, приведенным в заявлении, и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Дополнительно пояснил, что кредит брал для погашения ранее полученного кредита в ПАО СБ РФ. Получаемые от работы доходы позволяли осуществлять погашение займа. В феврале 2020 года он потерял работу из-за отсутствия клиентов в период пандемии. До настоящего времени трудоустроиться не может, в связи с чем у него отсутствует возможность исполнить обязательства перед Кредитором. Против утверждения в качестве финансового управляющего члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» ФИО2 не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником кредитора Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 12.02.20 с размером задолженности по состоянию на 24.06.20 в 2 017 300,87 руб., что подтверждается справкой Кредитора (т.1 л.д.83).

Из возражений Кредитора следует, что задолженность ФИО5 по заключенному договору по состоянию на 03.09.20 составляет 2 083 211,86 руб., в том числе 1 957 705,16 руб. – основной долг (в т.ч. 95 090,92 руб. – просроченный), 112 760 руб. – проценты (в т.ч. 95 742,34 руб. – просроченные) и 12 746,38 руб. – пени основной долг (т.1 л.д.116).

Должником в материалы дела представлена справка Кредитора без номера и даты (т.1 л.д.127), из которой следует, что ссудная задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.20 по состоянию на 17.09.20 составляет 1 957 705,16 руб., в том числе просроченная 117 494,15 руб.

Поскольку Должник прекратил расчеты с Кредитором, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО5 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, постольку заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В период с 16.02.11 по 20.06.13 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.31-33). В настоящее время Должник нигде не работает. Исходя из трудовой книжки (т.1 л.д.27-29), в период с 05.12.16 по 31.10.19 ФИО1 нигде не работал. По последнему месту работы, где он работал с 01.11.19 (ИП ФИО3), трудовой договор расторгнут 28.02.20 (запись №4 от 28.02.20). Согласно справкам формы 2-НДФЛ доход ФИО5 за ноябрь-декабрь 2019 года составил 80 000 руб., за январь-февраль 2020 года – 80 000 руб. (т.1 л.д.39-42).

По выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного от 01.05.20 № 35 Должник с 21.04.20 зарегистрирован в ГКУ ЦЗН Городищенского района Пензенской области в целях поиска подходящей работы и состоит на регистрационном учете в качестве безработного (т.1 л.д.30).

ФИО1 с 01.06.12 состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д.25). Брачный договор не заключен, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.26).

По справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 21.05.20 №058/07169-Е сведений о судимости ФИО1 не имеется (т.1 л.д.24).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области (письмо от 24.07.20 № 03-03/2550; т.1 л.д.85) и УМВД России по Пензенской области (т.1 л.д.92), за Должником и его супругой не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники, а также по состоянию на 26.07.20 транспортных средств.

При этом Должник числит за собой транспортное средство марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> (опись имущества; т.1 л.д.44). Решением третейского суда для рассмотрения конкретного спора от 28.11.19 по делу №58-ФФ-25-11-19 на указанное транспортное средство обращено взыскание как на заложенное имущество в обеспечение договора займа от 05.05.17, заключенного между Должником и гражданином ФИО4 (т.1 л.д.36-38).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Должником правах на объекты недвижимого имущества (справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 27.07.20 №01-04-1954, уведомление от 24.07.20 №58/001/002/2020-5281; т.1 л.д.88-89).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.07.20 № 58/001/002/2020-5285 (т.1 л.д.90) у супруги ФИО5 ФИО6 в собственности имеются жилое помещение площадью 52,50 кв.м (общая долевая собственность, доля в праве ?) по адресу: <...>) и жилое помещение площадью 75,80 кв.м. по адресу: <...>. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на основании договоров дарения квартиры от 06.06.97 и от 17.03.09, дата государственной регистрации – 21.03.16 и 09.04.09 соответственно.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на счетах ФИО5 составляет 627,49 руб. (т.1 л.д.82-84).

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО5 отсутствуют возбужденные исполнительные производства (т.1 л.д.86).

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у ФИО5 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Возражения Кредитора не принимаются судом, поскольку из имеющейся в материалах дела выписке по кредиту (т.1 л.д.130) следует, что просроченная задолженность у ФИО5 имеется с мая 2020 года, а Должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление ФИО5 обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО5 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (т.1 л.д.11).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ФИО5.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, р.<...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>; юридический адрес: 350007, <...>/0) ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12890; адрес для направления корреспонденции: 440008, г.Пенза, а/я 1963).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 30 мин. 30 марта 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданина ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А.Колдомасова