Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № А41-25272/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«25» ноября 2019 года

Дело № А41-25272/19

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. В. Исаевым, рассмотрев дело по иску ИП ФИО1 к ООО «ТехСпецСтрой 3» о взыскании денежных средств, с участием третьего лица: Ассоциации «ОСО «Промстройцентр»,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3» о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в размере 5.000 руб., целевого взноса в сумме 50.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.910 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате взносов Ассоциации «ОСО «Промстройцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 12, 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Ассоциация «ОСО «Промстройцентр» (далее – Ассоциация, третье лицо).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, ответчик представил отзыв на иск, в котором оспорил требования истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Протоколом заседания Совета Ассоциации № 105 от 10.12.2015 ООО «ТехСпецСтрой 3» принято в члены Ассоциации на основании заявления ответчика.

Советом Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» принято решение о выдаче ООО «ТехСпецСтрой 3» свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с подпунктом 6.2. пункта 6 Положения о членстве (в редакции от 29.04.2015) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5.000 рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода.

14 октября 2016 года Общим собранием членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016) было принято решение об увеличении членского взноса до 10.000 руб. ежемесячно с 01.01.2017.

В соответствии пунктом 4.1 Устава Ассоциации установлено, что имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016), было принято решение об утверждении разового целевого взноса для всех членов Ассоциации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые необходимо внести на расчетный счет Ассоциации до 25 декабря 2016 года для расчета с контрагентами по просроченным обязательствам Ассоциации, возникших в период со второго полугодия 2015 года по 14.10.2016. из-за систематической неуплаты членских и целевых взносов.

Целевой взнос — обязательный платеж, утверждённый Общим Собранием членов Ассоциации, и направленный на определённые цели. Размер и сроки оплаты определяется руководством Ассоциации и утверждается Общим Собранием членов Ассоциации (пункт 6.5 Положения о членстве в редакции от 14.10.2016).

Вместе с тем, по утверждению истца, в период с 01 сентября 2016 года по 25 ноября 2016 года ответчик в нарушение подпункта 5.3 пункта 5 Устава Ассоциации, пунктов 6.2, 6.3, пункта 6 Положения о членстве, не исполняет свои обязательства по уплате членских и целевого взносов.

Задолженность ответчика по внесению обязательных взносов составила 55.000 руб. (5.000 руб. ежемесячный взнос + 50.000 руб. целевой взнос).

25 ноября 2016 года решением Совета Ассоциации членство ООО «ТехСпецСтрой 3» было прекращено, однако вышеупомянутая задолженность сохраняется за ответчиком до настоящего времени.

Приобретя право требования задолженности у Ассоциации в порядке статей 382, 384 ГК РФ на основании договора цессии № 24-14-17 от 14.11.2017, ИП ФИО1, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу пункта 2 статьи 307, подпункта 1 пункта 3 статьи 307.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, ответчик фактически согласился с установленными размерами взносов. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, в том числе и решениями по уплате членских взносов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению взносов ответчиком не представлено, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности в этой части правомерными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Довод ответчика о недоказанности истцом размера задолженности судом отклоняется, поскольку бремя доказывания уплаты членских взносов за спорный период лежит на самом ООО «ТехСпецСтрой 3», которое обязано прямыми доказательствами оплаты подтвердить факт отсутствия задолженности на момент его выхода из Ассоциации.

Ссылка ответчика на недействительность договора цессии, со ссылкой на нарушение процедуры его заключения и исполнения, также отклоняется судом.

Цессионная сделка, совершенная с нарушение требований закона, является оспоримой в силу статьи 168 ГК РФ. Это означает, что для признания сделки недействительной требуется принятие компетентным судом соответствующего решения (статья 12, 166 ГК РФ).

Ответчик документально не подтвердил, что договор цессии признан недействительным или кем-либо оспаривается в судебном порядке в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что представленный в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки права требования не оспаривается, недействительным и незаключенным в установленном порядке не признан, суд находит доводы о его незаконности несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2018 по 25.01.2019 в сумме 8.910 руб. 44 коп., проверен судом, признан верным и подлежащим применении.

Учитывая, что материалами дела доказан факт просрочки денежных обязательств по уплате взносов ответчиком, заявленные требование в данной части также следует удовлетворить.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, распределяется по правилам статей 104, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 5 000 руб. – задолженности по уплате ежемесячного членского взноса, 50 000 руб. – задолженности по уплате целевого взноса, 8.910 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 556 руб. - расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 144 руб. – излишне уплаченной по платежному поручению № 213 от 05.12.2018 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА