Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А74-13294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13294/2019
16 декабря 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем М.В.Наливайко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 1901011120, ОГРН 1021900520069)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Верх-Аскизской средней общеобразовательной школе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 880 руб. долга.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.03.2016 № 19АА0349129, диплом от 05.07.2001, № ДВС 0639109.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Верх-Аскизской средней общеобразовательной школе (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 66 880 руб. задолженности по договору от 23.05.2019 № Ц-8.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

23.05.2019 между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен договор № Ц-8, по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтаж систем передачи извещения «Цербер» по адресам: Республика Хакасия, Аскизский район, пст.Казановская, ул. Железнодорожная, 9; Республика Хакасия, <...>; Республика Хакасия, <...>; Республика Хакасия, <...>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость работ определена в пункте 2.1 договора на основании локально-сметного расчета (приложение № 1) в сумме 66 880 руб., НДС не облагается, является твёрдой суммой и определена на весь срок исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата выполненных подрядчиком работ по монтажу систем передачи извещения производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета, подписанного сторонами акта выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Работы по договору от 23.05.2019 № Ц-8 выполнены истцом в полном объеме согласно актам о приемке выполненных работ за период с 23.05.2019 по 18.06.2019 формы №КС-2 от 18.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4 на суммы по 16720 руб. каждый и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 18.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4 на суммы по 16720 руб. каждая.

18.06.2019 истец выставил ответчику счет на оплату № 992 по договору от 23.05.2019 № Ц-8 на сумму 66 880 руб.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в срок, предусмотренный пунктом 2.4 договора, истец 10.09.2019 направил в его адрес претензию от 06.09.2019 № 22 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность учреждения, в том числе за выполненные работы по договору от 23.05.2019 № Ц-8 в сумме 66 880 руб. в срок не позднее 20.09.2019.

Неисполнение учреждением обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договор от 23.05.2019 № Ц-8 заключен с единственным подрядчиком на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ в соответствии с планом-графиком товаров, работ, услуг.

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных договором, подтверждается указанными выше актами о приемке выполненных работ за период с 23.05.2019 по 18.06.2019 формы №КС-2 от 18.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 18.06.2019 №№ 1, 2, 3, 4, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, в том числе со стороны заказчика – директором учреждения ФИО3

Факт наличия и размер задолженности по рассматриваемому договору подтверждается также подписанным обеими сторонами и заверенным печатями актом сверки взаимных расчетов за январь-октябрь 2019 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 66 880 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 675 руб., уплачена истцом платежным поручением от 11.11.2019 № 538 и относится на ответчика.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 66 880 руб. долга по договору от 23.05.2019 № Ц-8 и 2 675 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Верх-Аскизской средней общеобразовательной школы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 66 880 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. долга, а также 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяФедулкина А. А.