Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А58-2852/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2852/2018
21 мая 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛМАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 755 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛМАС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 16.08.2017 №539-08.17 в размере 59 578,20 руб., договорной неустойки в размере 37 176,80 руб.

Стороны возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию не представили.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 16.08.2017 №539-08.17 общество с ограниченной ответственностью "АЛМАС" – продавец обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "РОСТРОЙПРОЕКТ"- покупателя, покупатель обязуется принять и оплатить пилопродукцию. Количество, номенклатура (ассортимент), цена указываются в спецификации, являющейся приложением №1 к договору и которая является неотъемлемой частью договора, в отгрузочных документах (накладные, счета-фактуры) на каждую передачу товара покупателю (л.д.9-10).

В спецификации №1 от 16.08.2017 к договору сторонами согласована поставка товара – панель 12 мм, стеновая, 85 мм, 2 сорт, 85*2,95*540 шт. в количестве 134,405 куб.м. на общую сумму 59 578,20 руб., в т.ч. НДС 18% - 9 088,20 руб. (л.д.11).

Истец, исполняя обязательство по договору, произвел поставку товара на общую сумму 59 578,20 руб.

Ответчик оплату в срок, установленный договором, не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 08.12.2017 №926 с требованием о погашении задолженности по договору от 16.08.2017 №539-08.17 в размере 249 741,70 руб. в срок до 22.12.2017 (л.д.15).

Претензия направлена ответчику почтовой связью 13.12.2017, что следует из квитанции о приеме почтового отправления (л.д.16) и возвращена органом почтовой связи по истечению срока хранения (л.д.17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 4 спецификации №1 от 16.08.2017 к договору, покупатель обязуется произвести полную оплату в срок до 15.09.2017.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом поставлен, а ответчиком принят товар – панель на сумму 59 578,20 руб., что следует из универсального передаточного документа от 17.08.2017 №2376, подписанного со стороны покупателя (л.д.12). Товар получен ответчиком представителем ФИО2, действующим по доверенности от 16.08.2017 №28 (исх. №1541 от 16.08.2017) (л.д.13).

Ответчик отзыв не представил, размер задолженности не оспорил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе универсальный передаточный документ от 17.08.2017 №2376, доверенность от 16.08.2017 №28 (исх. №1541 от 16.08.2017), суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании стоимости товара, исходя из подтвержденности материалами дела факта поставки истцом ответчику товара, нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 спецификации №1 от 16.08.2017 к договору предусмотрена ответственность покупателя в виде оплаты пени в размере 0,3% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения установленного договором срока оплаты товара.

Поскольку пунктом 4 договора срок оплаты товара установлен до 15.09.2017, а доказательство оплаты товара суду не представлено, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущена просрочка оплаты товара, истец правомерно обратился с требованием о взыскании неустойки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 15.09.2017 по 10.04.2018 в размере 37 176,80 руб., судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 06.04.2018 №258 в сумме 3 870 руб. (л.д.7).

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛМАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 755 руб., в том числе: 59 578,20 руб. основного долга и 37 176,80 руб. пени; а также 3 870 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева