Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А21-11955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236035

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам



Дело № А21-

11955

/2017
06

февраля

2019 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

05 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (место нахождения: 238420, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Групп» (далее по тексту – Общество «Проект-Групп») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (далее по тексту – Администрация) основного долга в размере 1 480 535 рублей 40 копеек по муниципальному контракту № 135300005614000061-0209884-01 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция здания культурно-досугового центра в г. Багратионовске» от 21 января 2015 года, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 39 526 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 января 2018 года произведена замена истца делу № А21-11955/2017 Общества «Проект-Групп» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юрист» (далее – ООО «Юрист»). Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 января 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество «Проект-Групп».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27 марта 2018 года исковые требования ООО «Юрист» удовлетворены полностью. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2018 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 марта 2018 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года по делу № А21-11955/2017 отменены и дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 августа 2018 года заявление ООО «Юрист» удовлетворено частично. С Администрация, осуществив взыскание за счёт средств муниципальной казны, в пользу Общества «Юрист» взысканы судебные расходы в размере 48 469 рублей 32 копеек.

Администрация 22 января 2019 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 09 августа 2018 года по делу № А21-11955/2017. При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по новым обстоятельствам Администрация сослалась на вступившее в законную силу постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 09 октября 2018 года по делу № А21-11955/2017.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда, Администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29 января 2019 года объявлялся перерыв до 05 февраля 2019 года до 08 часов 55 минут.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания на основании статей 156, 159 АПК РФ.

В судебном заседании представители Администрации поддержали требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ №52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов явилось принятие решение в пользу истца судом первой инстанции и оставлением указанного решение судом апелляционной инстанции без изменения.

В тоже время, указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, имеются основания для пересмотра определения суда первой инстанции по делу № А21-11955/2017 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, пунктом 1 части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» удовлетворить полностью.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09 августа 2018 года по делу № А21-11955/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов