Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А53-36366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36366/18
17 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Маркитант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 237 805,21 рублей, неустойки в размере 29 859,26 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.11.2018 г., ФИО3, представитель по доверенности от 19.11.2018 г.;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 10.01.2019 г.

установил:

Открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Маркитант» о взыскании задолженности в размере 237 805,21 рублей, неустойки в размере 29 859,26 рублей.

Определением суда от 19.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признал наличие задолженности частично, представил контррасчет задолженности и пени.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.04.2019 до 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.04.2019 в 15-30.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.05.2013 между открытым акционерным обществом «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Маркитант» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 13П/Р643-138, по условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и иными нормативными правовыми актами.

При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии определение количества полученной потребителем тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя (п. 4.2 договора).

В силу п. 5.1 договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом для оплаты потребителем тепловой энергии является один календарный месяц (п. 5.4 договора).

Согласно п. 5.5 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счет-фактуры при наличии акта за отчетный месяц.

В соответствии с разделом 14 договора, приложения к договору являются неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 2 к договору «График планируемого отпуска тепловой энергии» поставка тепловой энергии осуществляется по адресу: ул. Инициативная, 86.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали «Расчет расхода тепловой энергии на отопление по занимаемым площадям».

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствует истец, во исполнение указанного договора истец поставил ответчику за период с января по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года коммунальный ресурс (тепловую энергию) в количестве 115,64 Гкал.

Истец пояснил, что объем потребленной тепловой энергии рассчитан им, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади помещений, занимаемых ответчиком – 657,2 кв. м.

Ответчик с заявленным истцом объемом потребленной тепловой энергии не согласен. Ответчик пояснил, что объем потребленной тепловой энергии необходимо исчислять исходя из площади отапливаемого помещения, занимаемого ответчиком, - 16 кв.м.

Таким образом, между сторонами возник спор о том, какой объем тепловой энергии был потреблен ответчиком в период с января по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года.

При рассмотрении данного спора суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 03.09.2015 между ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого к покупателю переходит ½ доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество общей площадью 657,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

До 03.09.2015 ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» являюсь собственником недвижимого имущества площадью 1 314,4 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. С 03.09.2015 является собственником помещений площадью 657,2 кв.м.

Право собственности ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2015 (л.д. 74). В соответствии с указанным свидетельством ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит помещение магазина площадью 1314,4 кв.м., назначение: нежилое, литер А, 1 этаж: номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, литер А, подвал, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 12а, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37.

В материалы дела представлен акт от 26.04.2013 (л.д. 87), согласно которому комиссия в составе ведущего специалиста Управления теплоснабжения ОАО ТКЗ «Красный котельщик» ФИО8, председателя совета МКД за № 86 по ул. Инициативная г. Таганрога, ФИО6, инженера ООО УО «Центральная» ФИО7 установила, что на момент составления акта нежилое помещение, расположенное на 1 этаже дома по вышеуказанному адресу общей площадью 905 кв.м., имеет один регистр отопления, в комнате размерами 12 кв.м., оставшаяся часть площади нежилого помещения 893 кв.м. регистров отопления не имеет, является неотапливаемой.

Согласно представленного в материалы дела заключению эксперта № 085 04 00041 от 07.07.2017, составленного Таганрогской торгово-промышленной палатой (л.д. 76-78) система отопления в помещении магазина по адресу <...>, не снабжена отопительными приборами (радиаторами). Как следует из содержания заключения, данные выводы сделаны экспертом в том числе на основании визуального осмотра помещений, проведенного в присутствии представителя истца - ведущего специалиста Управления теплоснабжения ОАО ТКЗ «Красный котельщик» ФИО8.

Вышеуказанными документами (актом от 26.04.2013, заключением эксперта № 085 04 00041 от 07.07.2017) подтверждается позиция ответчика о том, что из помещений, принадлежащих ему на праве собственности, отапливаемыми является помещение площадью 16 кв.м.

Указанное следует и из договора теплоснабжения № 13П/Р643-138, заключенного между сторонами, приложением № 3 к которому является: «Расчет расхода тепловой энергии на отопление по занимаемым площадям» (л.д. 31). Согласно указанному расчету размер расхода тепловой энергии на отопление определен из расчета площади 16 кв.м.

Истец указывая, что площадь всего магазина – 1314 кв.м. является отапливаемой, ссылается технический паспорт нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> а, составленный по состоянию на 20.03.2012. (л.д. 100-104) в разделе 4 данного технического паспорта «Благоустройство здания» указано: «Отопление от АГВ» площадь 1314 кв.м.

Между тем, при наличии данного технического паспорта от 20.03.2012 об отапливаемой площади всего магазина, в договоре теплоснабжения от 22.05.2013 стороны предусмотрели, что отапливаемыми являются только помещения площадью 16 кв.м.

Кроме того, судом установлено, что до января 2017 года истец выставлял ответчику на оплату счета за потребленный ресурс, исчисленный от площади отапливаемых помещений 16 кв.м.

Дать пояснения данным действиям представитель истца в заседании суда затруднился.

Принимая во внимание, представленные отчиком доказательства в обоснование своей позиции и противоречивое поведения истца, суд приходит к выводу о том, что отапливаемой в помещении магазина ответчика по адресу <...>, является площадь я – 16 кв.м.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.04.2015 N 22/1 (в ред. от 07.07.2016) «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования «Город Таганрог» Ростовской области» с 01.04.2015 установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории муниципального образования "Город Таганрог" Ростовской области на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.12.2016 N 73/81 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный Котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области, на 2017 год" тариф на тепловую энергию установлен в размере 1 860,52 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с января 2017 года по июнь 2017 года, в размере 1 739,50 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с июля 2017 года по декабрь 2017 года.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.12.2017 N 72/6 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный Котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области, на 2018 год" тариф на тепловую энергию установлен в размере 1 739,50 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с января 2018 года по июнь 2018 года.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом вышеизложенного, с ответчика следует взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию с учетом отапливаемой площади занимаемого помещения – 16 кв.м. за период апрель 2017 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года в размере 3 923,71 рубля. Расчёт долга, представленный ответчиком в приложении к отзыву на исковое заявление (л.д. 108), проверен судом и признан правильным.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности следует отказать.

При принятии решения судом учтено, что задолженность за периоды с января по март 2017 года, заявленные истцом в иске, была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2017 по делу № А53-22336/17. В рассматриваемом споре данный период завялен повторно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.11.2017 по 25.09.2018 в размере 29 859,26 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом задолженности ответчика в размере 3 923,71 рубля за поставленную тепловую энергию за период апрель 2017 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года (л.д. 11).

С учетом произведенного судом перерасчета неустойки, размер последней, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.11.2017 по 25.09.2018 составил 459,49 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 49947 от 01.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 8 353 рубля.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 137 рублей подлежат отнесению на ответчика, в остальной части - на истца, поскольку исковые требования удовлетворены на 1,64%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Маркитант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 923,71 рубля, пени в сумме 459,49 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 137 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко