Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А57-4819/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4819/2021
29 июня 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания судьи Цениной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АГРОКОМПЛЕКС «КАЛИНИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в виде предварительной оплаты за непоставленный товар по Договору поставки № 1604/20/3 от «16» апреля 2020 года в размере 1 423 226,00 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.09.2020 г. по 02.03.2021 г. в размере 29 279,58 (Двадцать девять тысяч двести семьдесят девять) руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27 525,00 (Двадцать семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.


при участии: от истца – ФИО1 доверенность от 26.02.2021 г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.05.2021 г.,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «АГРОКОМПЛЕКС «КАЛИНИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в виде предварительной оплаты за непоставленный товар по Договору поставки № 1604/20/3 от «16» апреля 2020 года в размере 1 423 226,00 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.09.2020 г. по 02.03.2021 г. в размере 29 279,58 (Двадцать девять тысяч двести семьдесят девять) руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27 525,00 (Двадцать семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв судебного заседания до 28.06.2021 г. до 12. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между АО «АГРОКОМПЛЕКС «КАЛИНИНСКИЙ» (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ООО «Руслан» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 1604/20/3 от «16» апреля 2020 года (далее по тексту - Договор поставки), согласно которому Поставщик взял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателя товара (ячмень, урожай 2019 года) в количестве 600 (Шестьсот) тонн по цене 10 300 (Десять тысяч триста) рублей за тонну, включая доставку, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.8. Договора поставки товар в полном объеме должен быть доставлен Покупателю не позднее «31» мая 2020 года.

Согласно п. 1.7. Договора поставки оплата товара осуществляется путем оплаты фактически отгруженной партии товара в течение трех рабочих дней с момента отгрузки и подписания товаросопроводительных документов (ТТН и ТОРГ 12).

Покупатель в доказательство истинности своих намерений по приобретению товара частично оплатил в порядке предоплаты выставленный Поставщиком счет № 10 от 20.05.2020 года, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежным поручением № 3799 от 27.05.2020 г. на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

- платежным поручением № 4021 от 04.06.2020 г. на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

- платежным поручением № 4454 от 19.06.2020 г. на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

- платежным поручением № 5097 от 14.07.2020 г. на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В общей сумме Истец перечислил Ответчику 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора поставки, до настоящего времени передал Истцу только 36580 кг. товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными от «03» августа 2020 года.

Стоимость переданного Покупателю по Договору поставки товара составила 376 774 (Триста семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля, тогда как сумма перечисленных Покупателем по счету Поставщика № 10 от 20.05.2020 г. денежных средств составила 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Следовательно, в настоящее время Поставщик без законных оснований пользуется денежными средствами Покупателя в сумме 1 423 226 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей.

В связи с неисполнением обязанностей Поставщика по заключенному Договору поставки и с целью выполнения досудебного порядка урегулирования спора «19» августа 2020 года Истцом была подготовлена и отправлена в адрес Ответчика досудебная претензия с исх. № 331 с требованием вернуть денежные средства, полученные в качестве предоплаты за непоставленный товар. Указанная претензия была направлена Ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, которое он получил «22» августа 2020 года. Доказательства направления претензионного письма, а также его получения Ответчиком прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Вместе с тем до настоящего времени требования досудебной претензии Ответчиком не удовлетворены. Получив денежную сумму за товар, Ответчик, указанный в договоре поставки товар, в установленный срок Истцу не поставил, денежную сумму, оплаченную в счет стоимости товара не возвратил.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.10.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи.

Указанное уведомление вручено ответчику не вручено, вернулся конверт с за истечением срока хранения 13.11..2020 года, денежные средства на момент обращения в суд с настоящим иском не возвращены.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

В отсутствие договорных отношений, перечисленная в рамках исполнения данного договора предоплата в размере испрашиваемой истцом суммы в размере 1423226 руб. является неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы в размере 1423 226 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2020 г. по 02.03.2021 г. (дата составления искового заявления) составила 29 279,58 (Двадцать девять тысяч двести семьдесят девять) руб. 58 коп. суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.8. Договора поставки товар в полном объеме должен был быть доставлен Покупателю не позднее «31» мая 2020 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Истец произвел расчет процентов, ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты суммы долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленных размерах.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АГРОКОМПЛЕКС «КАЛИНИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в виде предварительной оплаты за непоставленный товар по Договору поставки № 1604/20/3 от «16» апреля 2020 года в размере 1 423 226,00 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.09.2020 г. по 02.03.2021 г. в размере 29 279,58 (Двадцать девять тысяч двести семьдесят девять) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27 525,00 (Двадцать семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова