Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А40-101248/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-101248/18

125-517

19 июля 2018 г.                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Драчевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камышинская ТЭЦ» (403874, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2016) к ответчику Публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (367000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2005) о взыскании денежных средств в размере 569 644,68 руб.

при участии:

от истца: ФИО1  (доверенность от 04.12.2017 №б/н)

от ответчика: не явился извещен. 



УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Камышинская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 24.01.2018г. № RDP-PDAGENER-SVOLGOG5-02-KP-18-E задолженности в размере 569 644 руб. 68 коп.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора купли-продажи электрической энергии и мощности от 24.01.2018г. № RDP-PDAGENER-SVOLGOG5-02-KP-18-E в части оплаты потребленной электрической энергии и мощности, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам дела, в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «Камышинская ТЭЦ» (Продавец) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель) заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки в отдельных частях ценовых зон от 24.01.2018г. № RDP-PDAGENER-SVOLGOG5-02-KP-18-E.

Договор заключен в соответствии с абз.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии со ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Соглашению о применении электронной цифровой подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № Д 7 к Договорам о присоединении к торговой системе оптового рынка), Договор подписан с использованием электронной цифровой подписи АО «Центр финансовых расчетов» - Коммерческого представителя «Продавца» и «Покупателя», электронных цифровых подписей «Продавца» и «Покупателя».

Согласно условиям Договора Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ... Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1.).

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3.) (Регламент), и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенному им Договору в размере и сроки, определенные в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является 21 -е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору (п.3.2 Регламента).

Согласно уведомлению коммерческого оператора (АО «АТС») группа точек поставки закрепляется за субъектом оптового рынка и может быть представлена на оптовом рынке только этим субъектом оптового рынка, обеспечивающим покупку-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (пп. 3.5,3.6 Регламента допуска к торговой системе оптового рынка (Приложение № 1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

В соответствии с условиями Договоров в феврале 2018 года продавцом была поставлена, а покупателем принята мощность на общую сумму 569 644 руб. 68 коп., что подтверждается ежемесячными Актами приема-передачи электроэнергии и мощности.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и порядка расчетов, предусмотренного Договором, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не оплатило принятую мощность в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем, в рамках Договора образовалась задолженность Покупателя в размере 569 644 руб. 68 коп., что подтверждается ежемесячными Актами приема-передачи электрической энергии/мощности, справкой АО «ЦФР».

Особый статус АО «ЦФР» и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено в § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО «ЦФР» оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные сроки.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Таким образом требование истца о взыскании долга в сумме 569 644 руб. 68 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 420- 425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (367000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камышинская ТЭЦ» (403874, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2016) долг в размере 569 644,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 393 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:                                                                                                                    Смыслова Л.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КАМЫШИНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН: 3453004143 ОГРН: 1163443071923) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 0541031172 ОГРН: 1050562009926) (подробнее)

Судьи дела:

Смыслова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ