Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А65-988/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-988/2016

Дата принятия решения – 19 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Татэнерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.16г. по делу А65-988/2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в деле по иску

истца – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616033448, ИНН 1650102315)

к ответчику - Открытому акционерному обществу "Генерирующая компания", г.Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630)

об обязании заключить дополнительное соглашение к договору № 6501 Т от 01.01.2013г.

при участии третьих лиц - Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, Исполнительного комитета г. Набережные Челны

с участием:

от заявителя (ответчика) – ФИО2, по доверенности от 29.12.17г.

от истца - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля", г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Генерирующая компания", г.Казань (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору № 6501 Т от 01.01.2013г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года суд удовлетворил исковые требования частично.

Установил границу эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей теплоснабжения по месту соединения коллективного (общедомового) прибора учета в следующих домах, расположенных по адресу г. Набережные Челны:

ж/д 12/17, ж/д 13/05, ж/д 13/11, ж/д 13/10, ж/д 13/13,

ж/д 31/17/2, ж/д 31/17/1,

ж/д 38/05 11 подъезд, ж/д 38/05 12 подъезд,

ж/д 38/05 3 подъезд, ж/д 38/05 8 подъезд,

ж/д 38/09 (блок 1) 8 подъезд, ж/д 38/09 (блок 1) 4 подъезд,

ж/д 38/09 (блок 3) 2 подъезд, ж/д 38/09 (блок 3) 1 подъезд,

ж/д 38/09 (блок 2) 3 подъезд, ж/д 38/09 (блок 2) 4 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 2) 3 подъезд, ж/д 38/13 (блок 2) 4 подъезд,

ж/д 38/13 блок 3, ж/д 38/13-3А,

ж/д 39/06, ж/д 39/07, ж/д 39/19, ж/д 41/23,

ж/д 12/03, ж/д 12/04, ж/д 12/05, ж/д 12/06, ж/д 12/07,

ж/д 12/08, ж/д 12/01,

ж/д 12/12, ж/д 12/13, ж/д 12/14, ж/д 12/15, ж/д 12/16,

ж/д 12/19, ж/д 12/20, ж/д 12/22, ж/д 12/21,

ж/д 13/01, ж/д 13/04, ж/д 13/10, ж/д 13/09,

ж/д 14/01, ж/д 14/02, ж/д 14/02, ж/д 14/01,

ж/д 14/02, ж/д 14/04/а, ж/д 14/03,

ж/д 14/08, ж/д 14/09, ж/д 14/11, ж/д 14/12,

ж/д 31/02, ж/д 31/16,

ж/д 38/05 16 подъезд, ж/д 38/05 17 подъезд, ж/д 38/05 13 подъезд,

ж/д 38/09 блок 3,

ж/д 38/09 (блок 1) 8 подъезд, ж/д 38/09 (блок 1) 4 подъезд,

ж/д 38/09 (блок 2) 5 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 1) 6 подъезд, ж/д 38/13 (блок 1) 5 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 2) 3 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 2) 5 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 3) 1 подъезд,

ж/д 39/02, ж/д 39/03, ж/д 39/06,

ж/д 39/13, ж/д 39/14, ж/д 39/13,

ж/д 40/10, ж/д 41/08, ж/д 41/07, ж/д 41/06, ж/д 41/09, ж/д 41/08А,

ж/д 41/07А, ж/д 41/15, ж/д 41/14, ж/д 41/13, ж/д 41/20, ж/д 41/19.

Установил границу эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей теплоснабжения по внешней стене многоквартирного дома в следующих домах, расположенных по адресу г. Набережные Челны:

ж/д 31/15, ж/д 31/16, ж/д 31/17-3, ж/д 37/09, ж/д 37/12, ж/д 40/01, ж/д 40/03, ж/д 40/04,

ж/д 40/06, ж/д 40/07, ж/д 40/09, ж/д 40/11, ж/д 40/13, ж/д 40/13А, ж/д 40/15, ж/д 40/15 Б,

ж/д 41/03, ж/д 41/04, ж/д 41/05, ж/д 41/06, ж/д 41/11, ж/д 41/16, ж/д 41/17, ж/д 41/22,

ж/д 39/01, ж/д 39/05, ж/д 39/08, ж/д 39/11, ж/д 39/12, ж/д 39/15, ж/д 39/18.

В остальной части иска отказал.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.10.2016г решение АС РТ от 23.06.2016г оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.01.2017г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу № А65-988/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

30 октября 2017 года АО «Татэнерго» (прежнее наименование ОАО "Генерирующая компания") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 23.06.2016 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-988/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец представил отзыв на заявление ответчика, возражал против его удовлетворения, пояснил, что Исполнительным комитетом муниципального образования города Набережные Челны было принято новое постановление от 14.12.2017 г. № 7845, которым бесхозяйные сети также переданы ответчику. Указал, в новом постановлении отражены все дома указанные в решении суда по настоящему делу.

Заявитель пояснил, что не знаком с новым постановлением от 14.12.2017 г. № 7845, указал, что после его изучения оно также может быть обжаловано ответчиком. Пояснил, что рассмотрение кассационной жалобы по ранее вынесенному постановлению состоится 23 января 2018 года и необходимо дождаться его итогов.

Стороны дали пояснения.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании от 08.02.2018г. заявитель заявление поддержал, представил письменные пояснения

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд дополнение к отзыву вместе со сравнительной таблицей.

Суд определил рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта в отсутствие представителя ООО УК "Махалля" и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 12.02.2018 г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

Заявитель заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам поддерживает, возражает против доводов ООО УК "Махалля".

Заслушав пояснения представителя АО «Татэнерго», исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств решил заявление удовлетворить, исходя из следующего.

В обоснование заявления заявитель указал, что решением Арбитражного суда РТ от 23 июня 2016г. установлены границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей теплоснабжения по месту соединения коллективного (общедомового) прибора учета в следующих домах, расположенных по адресу г. Набережные Челны:

ж/д 12/17, ж/д 13/05, ж/д 13/11, ж/д 13/10, ж/д 13/13,

ж/д 31/17/2, ж/д 31/17/1,

ж/д 38/05 11 подъезд, ж/д 38/05 12 подъезд,

ж/д 38/05 3 подъезд, ж/д 38/05 8 подъезд,

ж/д 38/09 (блок 1) 8 подъезд, ж/д 38/09 (блок 1) 4 подъезд,

ж/д 38/09 (блок 3) 2 подъезд, ж/д 38/09 (блок 3) 1 подъезд,

ж/д 38/09 (блок 2) 3 подъезд, ж/д 38/09 (блок 2) 4 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 2) 3 подъезд, ж/д 38/13 (блок 2) 4 подъезд,

ж/д 38/13 блок 3, ж/д 38/13-3А,

ж/д 39/06, ж/д 39/07, ж/д 39/19, ж/д 41/23,

ж/д 12/03, ж/д 12/04, ж/д 12/05, ж/д 12/06, ж/д 12/07,

ж/д 12/08, ж/д 12/01,

ж/д 12/12, ж/д 12/13, ж/д 12/14, ж/д 12/15, ж/д 12/16,

ж/д 12/19, ж/д 12/20, ж/д 12/22, ж/д 12/21,

ж/д 13/01, ж/д 13/04, ж/д 13/10, ж/д 13/09,

ж/д 14/01, ж/д 14/02, ж/д 14/02, ж/д 14/01,

ж/д 14/02, ж/д 14/04/а, ж/д 14/03,

ж/д 14/08, ж/д 14/09, ж/д 14/11, ж/д 14/12,

ж/д 31/02, ж/д 31/16,

ж/д 38/05 16 подъезд, ж/д 38/05 17 подъезд, ж/д 38/05 13 подъезд,

ж/д 38/09 блок 3,

ж/д 38/09 (блок 1) 8 подъезд, ж/д 38/09 (блок 1) 4 подъезд,

ж/д 38/09 (блок 2) 5 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 1) 6 подъезд, ж/д 38/13 (блок 1) 5 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 2) 3 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 2) 5 подъезд,

ж/д 38/13 (блок 3) 1 подъезд,

ж/д 39/02, ж/д 39/03, ж/д 39/06,

ж/д 39/13, ж/д 39/14, ж/д 39/13,

ж/д 40/10, ж/д 41/08, ж/д 41/07, ж/д 41/06, ж/д 41/09, ж/д 41/08А,

ж/д 41/07А, ж/д 41/15, ж/д 41/14, ж/д 41/13, ж/д 41/20, ж/д 41/19.

также границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей теплоснабжения по внешней стене многоквартирного дома в следующих домах, расположенных по адресу г. Набережные Челны:

ж/д 31/15, ж/д 31/16, ж/д 31/17-3, ж/д 37/09, ж/д 37/12, ж/д 40/01, ж/д 40/03, ж/д 40/04,

ж/д 40/06, ж/д 40/07, ж/д 40/09, ж/д 40/11, ж/д 40/13, ж/д 40/13А, ж/д 40/15, ж/д 40/15 Б,

ж/д 41/03, ж/д 41/04, ж/д 41/05, ж/д 41/06, ж/д 41/11, ж/д 41/16, ж/д 41/17, ж/д 41/22,

ж/д 39/01, ж/д 39/05, ж/д 39/08, ж/д 39/11, ж/д 39/12, ж/д 39/15, ж/д 39/18.

При этом, арбитражным судом первой инстанции при вынесении решения от 23 июня 2016 года учитывалось, что Постановлениями Исполнительного комитета г. Набережные Челны № 2662 от 30 мая 2016г., № 6798 от 10.11.2014г. спорные транзитные трубопроводы признаны бесхозяйными и переданы на обслуживание ОАО «Генерирующая компания».

Между тем, решением Арбитражного суда РТ от 14.06.2017г. по делу А65-17324/2016 постановление Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны от 30.05.2016г. №2662 признано недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017г., а также постановлением суда кассационной инстанции, решение Арбитражного суда РТ от 14.06.2017г. по делу А65-17324/2016 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из новых обстоятельств является отмена постановления органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в ч.3 ст. 311 АПК РФ, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела. Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление следует удовлетворить.

Доводы истца о том, что Исполнительным комитетом муниципального образования города Набережные Челны было принято новое постановление от 14.12.2017 г. № 7845, которым бесхозяйные сети также переданы ответчику будут исследованы и им будет дана правовая оценка при рассмотрении дела по существу.

При этом, судом принимаются во внимание пояснения ответчика о том, что новое постановление от 14.12.2017 г. № 7845 также может быть обжаловано ответчиком в суде.

руководствуясь статьями 311, 317, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление Акционерного общества «Татэнерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2016г. по делу А65-988/2016 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда РТ от 23.06.2016г. по делу А65-988/2016

Назначить дело к повторному рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.03.2018г. на 14 час 00 мин в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: <...> зал 2.01.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяР.Р. Коновалов