Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А78-8821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Об отказе в признании должника банкротом

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-8821/2017
г. Чита
07 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 марта 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. Э. Рудневой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС России № 5 по Забайкальскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-ТЕРМИНАЛ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 - представителя общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-ТЕРМИНАЛ» по доверенности от 28 сентября 2017 года;

от уполномоченного органа: ФИО2 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 15 января 2018 года.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20 июня 2017 года ФНС России в лице МРИ ФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-ТЕРМИНАЛ» (основной государственный регистрационный номер 1097505000053, ИНН <***>, адрес: 674650, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. 1 мая, д. 6, корпус Д, оф. 1) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 27 июня 2017 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 05 сентября 2017 года заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа суду пояснил, что заявитель просил признать общество с ограниченной ответственностью «ДВТГ-ТЕРМИНАЛ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по признакам статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, поскольку для финансирования процедуры банкротства по общим правилам денежных средств у ФНС России нет. Между тем в настоящее время сумма задолженности составляет 3 641 593,90 рублей, из них пени в сумме 2 004 375,81 рублей, штрафы в сумме 1 637 218,09 рублей. Сумма основного долга по налогам погашена. Продолжают поступать платежи. Имеются переплаты по налогам.


В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзывах на заявление о признании должника банкротом. Сведения по сумме долга, сообщенные заявителем, подтвердил. Суду пояснил, что общество осуществляет производственную деятельность. Сумма основного долга по налогам погашена. Продолжают поступать платежи. Имеются переплаты по налогам.

Указал, что размер неисполненных обязательств по оплате налога составляет 0 рублей, в связи, с чем должник приходит к выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Представитель должника также суду пояснил, что, по его мнению, нельзя вводить процедуру банкротства отсутствующего должника, поскольку общество является действующим юридическим лицом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВТГ-ТЕРМИНАЛ» зарегистрировано Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1097505000053, ИНН <***>, адрес: 674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. 1 мая, 6Д, квартира (офис) 1).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на то, что имущество должника, по мнению заявителя, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, что следует из сведений самого должника.

Между тем уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , Закона о банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, представитель общества принимает участие в судебных заседаниях, общество ведет деятельность, платит налоги.

Кроме того, в материалы дела представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Суд полагает, что налоговым органом не доказан факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и наличия признаков прекращения деятельности общества.

Доказан лишь факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, но без наличия признаков прекращения деятельности должником данная норма не может быть применена.

Указанное обстоятельство является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20.6, 52, 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Отказать ФНС России в признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-ТЕРМИНАЛ» (основной государственный регистрационный номер 1097505000053, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Н. А. Корзова