Решение от 10 января 2022 г. по делу № А33-6225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2022 года


Дело № А33-6225/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения в деле по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 662608, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

15.03.2021 АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО ««Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Определением от 18.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 06.09.2021 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Монолит» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 27.12.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании суд исследовал заявленное ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложенным отчетом, анализом финансового состояния должника,

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО2 статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В материалы дела не поступали возражения относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Должником в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения.

Рассмотрев ходатайство должника о продлении процедуры наблюдения, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку действующим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ не предусмотрены основания для продления процедуры наблюдения. Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, также отсутствуют. При этом из материалов дела следует, что временным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 04.03.2016 за основным государственным регистрационным номером 2162468324324. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности организации является деятельность спортивных объектов (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» за №164(7126) от 11.09.2021.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 17.12.2021 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий указал на отсутствие оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства и на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в котором временный управляющий указывает, что на дату составления заключения не располагает достаточными сведениями для проведения детального анализа сделок должника.

Инвентаризация и оценка имущества не проводились.

В процедуре наблюдения временным управляющим выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику:

нежилое здание, кадастровый номер 24:53:0110374:2091, площадь: 375,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, кадастровый номер 24:53:0110374:2090, площадь: 76 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, кадастровый номер 24:53:0110374:1924, площадь: 1800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (17.12.2021) в реестр требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой 7 643 812,18 тыс. руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 17.12.2021 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 5 280 035,17 руб. или 97,162% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; утверждении арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

08.12.2021 проведено собрание работников, которое признано несостоявшимся.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 17.12.2021, составили 97,162% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 17.12.2021 присутствовали 97,162% конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося17.12.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов от 17.12.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 20 апреля 2022 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании, кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 442, адрес для направления корреспонденции: 660049, <...>, помещ. 68) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.


Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 474 от 03.03.2021.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника о продлении срока процедуры наблюдения отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27.06.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Монолит» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Монолит». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14.01.2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21.01.2022 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.06.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 июня 2022 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



СудьяЕ.А. Мухлыгина