Решение от 9 марта 2024 г. по делу № А56-76175/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76175/2023
09 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл РАСТРЕЛЛИ 2/А, ОГРН: 1077847192609);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" (адрес: Россия 188230, ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ ВОЛОДАРСКОГО Д. 16, ПОМ. 1, ОГРН: 1124710000535);

третье лицо: Ленинградское областное Государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (адрес: Россия 188230, ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, пер.Петергофский д.9 к.А,)

лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения заседания уведомлены надлежащим образом, не явились.



установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 16.12.2013 №27-З-2013-10 в размере 433488 руб. 66 коп. в федеральный бюджет; 86697 руб. 73 коп. в областной бюджет; 43958 руб. 34 коп. пени в областной бюджет

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано для рассмотрения в производство судье Новиковой Е.В.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 16.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 27-3-2013-10 (далее - Договор), в соответствии с п. 1 которого, он заключен в отношении лесных участков ранее предоставленных в пользование по следующим договорам аренды:

- договор аренды лесного участка от 06.07.2009 года № 10/3-2009-06 (основание предоставления участка - Протокол несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 30.06.2009 года № 11), местоположением: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Луговское участковое лесничество в границах кварталов №№ 101-127,129-142,146,148-151,154ч,155-158,159,160-163,167,168ч,169-173,174ч, 186ч, 187, Жельцевское участковое лесничество в границах кварталов №№ 106,108,111-128,131-133,137-140,154-156;

- договор аренды лесного участка от 06.07.2009 № 11/3-2009-06 (основание предоставления участка - Протокол несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 30.06.2009 года № 12), местоположением: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Жельцевское участковое лесничество в границах кварталов №№ 101-105,107,109,134,141,

объединив действие вышеуказанных договоров аренды в отношении частей лесных участков, примыкающих друг к другу в целях единого лесопользования на лесном участке общей площадью 13302,8 га, местоположением: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Луговское участковое лесничество в границах кварталов №№ 101-127,129-142,146,148-151,154ч,155-163,167,168ч,169-173,174ч, 186ч, 187, Жельцевское участковое лесничество в границах кварталов №№ 101-109,111-128,131-134,137-141,154-156. Кадастровый номер Лужского лесничества 47:29:0000000:328.

Размер арендной платы установлен разделом 2 договора.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310.

Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.

По Договору сумма задолженности Общества по внесению арендной платы по состоянию июнь 2023 года составляет:

433 488 руб. 66 коп. в федеральный бюджет;

86697 руб. 73 коп. в областной бюджет.

За просрочку перечисления арендной платы ответчик на основании п.4.9 Договора должен уплатить пени в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 Договора при неуплате Арендатором арендных платежей в установленные настоящим договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени в областной бюджет составила 43958 руб. 34 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия №53от 20.06.2023 о погашении задолженности, отставленная ответчиком без удовлетворения .что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Частью 2 статьи 3 ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора в полном объеме в деле отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13 Договора при неуплате Арендатором арендных платежей в установленные настоящим договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, в пользу истца следует взыскать с ответчика пени в размере 21487 руб. 61 коп. в областной бюджет.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия ответчика оценивается судом как признание данных обстоятельств. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженности Общества по внесению арендной платы по состоянию за июнь 2023 года

433488 руб. 66 коп. в федеральный бюджет;

86697 руб. 73 коп. в областной бюджет;

43958 руб. 34 коп. пени в областной бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в федеральный бюджет государственную пошлину 14283 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.