Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А64-3679/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3679/2024
29 мая 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024г.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3679/2024 по исковому заявлению

ПАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ТОГБУЗ «Мучкапская центральная районная больница имени Академика М.И.Кузина», Тамбовская область, Мучкапский район, р.п. Мучкапский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 480 032 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ПАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Мучкапская центральная районная больница имени Академика М.И.Кузина», Тамбовская область, Мучкапский район, р.п. Мучкапский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать сумму долга за оказанные услуги в размере 1 480 032 руб., сумму государственной пошлины в размере 27 800 руб.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 03.05.2023 между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Исполнитель) и ТОГБУЗ «Мучкапская центральная районная больница имени Академика М.И.Кузина» (Заказчик) был заключен контракт №0164200001923001125_132806 на оказание услуг по предоставлению защищенных каналов передачи данных  (далее – Контракт).

Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, указанные в контракте и приложениях к контракту. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным контракте, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий контракта, обязательство по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с сентября 2023г. по декабрь 2023г. образовалась задолженность в размере 1 480 032 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 14 марта 2024 г. направлена претензия от 14 марта 2024г. № 2-68-022024-0044725. Однако, указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Непогашение образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникли из контракта №0164200001923001125_132806 на оказание услуг по предоставлению защищенных каналов передачи данных от 03.05.2023г.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения Контракта истец в период с сентября 2023г. по декабрь 2023г. оказал ответчику услуги на общую сумму 1 480 032 руб.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в дело документами (подписанным сторонами контрактом от 03.05.2023 №0164200001923001125_132806, счетами-фактурами).

При этом, неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.    

Ответчиком доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в размере 1 480 032 руб. в материалы дела не представлено.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность по контракту №0164200001923001125_132806 от 03.05.2023г. в размере 1 480 032 руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности  в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, ответчиком не оспорен, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени Академика М.И.Кузина» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (<...> литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по контракту №0164200001923001125_132806 от 03.05.2023г. в размере 1 480 032 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27800 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                       Е.А. Хорошун