Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А56-100231/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100231/2020
31 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЮЛ" (адрес: Россия 420111, город Казань, улица Тази Гиззата дом 6/31 помещение 1021, офис 417, ОГРН: 1161690137355);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, Литейный проспект д. 26 лит А оф 601, ОГРН: 1097847328677);

о взыскании 66 500 руб. долга, 10 646 руб. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЮЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 66 500 руб. долга, 10 646 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № 31/07/19Т от 31.07.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предложено представить отзыв.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 05.02.2021 предварительное и судебное заседания назначены на 07.04.2021.

Определением суда от 07.04.2021 суд завершил предварительное судебное заседание, отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением истцом доказательств направления данного ходатайства в адрес ответчик, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 26.05.2021.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 31.07.2019 заключен договор транспортной экспедиции № 31/07/19Т, согласно условиям которого по заявкам ответчика истец обязался оказать, а ответчик – принять и оплатить услуги по организации перевозки грузов.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата за услуги производится на основании счета в течение 30 банковских дней с момента предоставления в офис ответчика оригиналов товарно-транспортных накладных с отметкой Грузополучателя о получении, счета-фактуры, Акт об оказанных услугах, подписанный обеими сторонами.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается следующими заявками: ТК1128 от 16.09.2019 на сумму 55 000 руб., ТК1165 от 24.09.2019 на сумму 55 000 руб., ТК1569 от 10.12.2019 на сумму 66 500 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Оригиналы ТТН, бухгалтерских документов по первой поездке были направлены ответчику почтой России 11.10.2019, письмо было получено ответчиком 15.10.2019, крайний срок оплаты наступил 26.11.2019.

Оригиналы ТТН, бухгалтерских документов по второй поездке были направлены ответчику почтой России 29.10.2019, письмо было получено ответчиком 08.11.2019, крайний срок оплаты наступил 20.12.2019.

Оригиналы ТТН, бухгалтерских документов по третьей поездке были направлены ответчику почтой России 26.12.2019, письмо было получено ответчиком 09.01.2020, крайний срок оплаты наступил 20.02.2020.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из условий договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (в редакции протокола разногласий к договору от 31.07.2019).

Размер договорной неустойки за период с 27.11.2019 по 14.05.2020 составляет 10 646 руб., расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно представленным в дело документам, с целью восстановления своего нарушенного права истец обратился к услугам Индивидуального предпринимателя ФИО2, заключив договор об оказании юридических услуг от 19.02.2021, в соответствии с которым стоимость услуг определена сторонами в размере 10 000 руб. Вознаграждение было выплачено по платежным поручениям № 267 от 20.02.2021, № 567 от 09.04.2021.

Оценив доводы истца, условия договора и материалы дела, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, а также учитывая, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЮЛ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 66 500 руб., неустойку в размере 10 646 руб. за период с 27.11.2019 по 14.05.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 3 086 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЮЛ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 1 033 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 522 от 01.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.